Постановление Кемеровского областного суда от 24 августа 2016 года №4А-914/2016

Дата принятия: 24 августа 2016г.
Номер документа: 4А-914/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 августа 2016 года Дело N 4А-914/2016
 
г. Кемерово 24 августа 2016 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении
КОЖЕВНИКОВА Д.В., родившегося ... , проживающего в < адрес>,
по жалобе Кожевникова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Беловского городского судебного района от 01 марта 2016 г. и решение судьи Беловского городского Кемеровской области суда от 12 мая 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Беловского городского судебного района от 01 марта 2016 г. Кожевников Д.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами на 8 месяцев с конфискацией газоразрядной лампы.
Решением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 12 мая 2016 г. в удовлетворении жалобы на постановление Кожевникову Д.В. отказано.
В жалобе Кожевников Д.В. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что в протоколе изъятия не указана маркировка изъятой лампы; доказательства его виновности в материалах дела отсутствуют; нарушен порядок приобщения видеозаписи к материалам дела.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Проверяя законность постановления по делу об административном правонарушении, судья городского суда согласился с выводом мирового судьи о том, что Кожевников Д.В. управлял автомобилем 1, на передней части которого установлены световые приборы, режим работы которых не соответствовал требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно в блоках фар для галогенных ламп (маркировка HRC) были установлены газоразрядные лампы.
Однако при этом, судья городского суда, в нарушение требований, установленных ст. 24.1, 26.11, 30.6 КоАП РФ, не принял мер к выяснению всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела в соответствии с требованиями закона, не проверил, подтверждаются ли какими-либо доказательствами выводы мирового судьи о том, что лампа, изъятая должностным лицом из автомобиля Кожевникова Д.В., является газоразрядной.
Перечисленные нарушения процессуальных требований не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах решение судьи городского суда нельзя признать обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а жалоба Кожевникова Д.В. - направлению на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить указанные нарушения и принять законное решение.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Жалобу Кожевникова Д.В. удовлетворить частично.
Решение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 12 мая 2016 г. отменить.
Жалобу Кожевникова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Беловского городского судебного района от 01 марта 2016 г. - направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать