Постановление Алтайского краевого суда от 01 октября 2018 года №4А-913/2018

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 октября 2018 года Дело N 4А-913/2018
И.о. заместителя председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу Коллеровой Н. Д. на вступившие в законную силу решение судьи Алтайского краевого суда от 24 июля 2018 года, постановление судьи Заринского городского суда Алтайского края от 19 июня 2018 года, которым
Коллерова Н. Д., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>,
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей с уничтожением изъятой на основании протокола изъятия от 5 марта 2018 года продукции в установленном порядке,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 3 мая 2018 года Коллерова Н.Д. в 14 часов 40 минут 5 марта 2018 года по адресу: <адрес>, осуществила продажу спиртосодержащей жидкости домашнего изготовления (самогон) с содержанием этилового спирта 36 %, объемом 0,25 л, по цене 50 рублей, чем нарушила статью 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон). Действия Коллеровой Н.Д. квалифицированы по части 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Алтайского краевого суда от 24 июля 2018 года (с учетом определения судьи этого же суда от 26 сентября 2018 года об исправлении описки) постановление оставлено без изменения, жалоба Коллеровой Н.Д. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Коллерова Н.Д. просит отменить вступившие в законную силу судебные постановления, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что нарушены принципы презумпции невиновности, а также полноты и всесторонности рассмотрения; факт продажи вышеназванной спиртосодержащей продукции не доказан, Ф.И.О. 1, Ф.И.О. 2 очевидцами изложенных в протоколе об административном правонарушении событий не являлись; бутылка изъята у Ф.И.О. 3 после выхода последнего из помещения; Ф.И.О. 3 и сотрудник полиции Ф.И.О. 4 заинтересованы в исходе дела.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.
В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Федерального закона спиртосодержащая продукция - пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции.
Спиртосодержащая пищевая продукция - пищевая продукция, в том числе виноматериалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное фруктовое сусло, пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5 процента объема готовой продукции (пункт 4 статьи 2 Федерального закона).
Согласно статье 26 Федерального закона в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.
Как усматривается из материалов дела, Коллерова Н.Д. в 14 часов 40 минут 5 марта 2018 года по адресу: <адрес>, осуществила продажу спиртосодержащей жидкости домашнего изготовления (самогон) с содержанием этилового спирта 36 %, объемом 0,25 л, по цене 50 рублей.
Факт совершения вмененного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 22 N 490548 (л.д.34), рапортом сотрудника полиции Ф.И.О. 4 от 5 марта 2018 года (л.д.5), протоколом изъятия от 5 марта 2018 года (л.д.6), письменными объяснениями Ф.И.О. 3, Ф.И.О. 1, Ф.И.О. 2 (л.д.7-9), заключением эксперта экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Алтайскому краю N 3175 от 4 апреля 2018 года, согласно которому представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей, содержание этилового спирта составляет 36 % (л.д.15-16), показаниями допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции Ф.И.О. 4 (л.д.52-54), оцененными судьей городского суда по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, вывод судьи городского суда о наличии в действиях Коллеровой Н.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Доводы жалобы о том, что факт продажи вышеуказанной спиртосодержащей пищевой продукции не доказан, опровергаются вышеназванными доказательствами.
Те обстоятельства, что Ф.И.О. 1, Ф.И.О. 2 очевидцами продажи самогона не являлись, изъятие бутылки у Ф.И.О. 3 осуществлено после выхода последнего из помещения, не опровергают факт совершения вмененного правонарушения, притом что письменные объяснения указанных лиц, протокол изъятия получили надлежащую оценку в совокупности с иными доказательствами.
Утверждения заявителя о том, что Ф.И.О. 3 и сотрудник полиции Ф.И.О. 4 заинтересованы в исходе дела, объективного подтверждения по материалам дела не находят.
Всем доказательствам судьями дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
Противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Коллеровой Н.Д., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Вместе с тем в постановлении судьи городского суда ошибочно указано на конфискацию спиртосодержащей продукции с последующим ее уничтожением.
В соответствии с частью 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.
В силу пункта 2 части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.
Коллерова Н.Д. осуществила розничную продажу произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, поэтому такая продукция находится в незаконном обороте и в силу части 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит изъятию, а не конфискации.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения названного Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах судебные акты подлежат изменению с исключением указания на конфискацию спиртосодержащей продукции, изъятой на основании протокола изъятия от 5 марта 2018 года, и указанием на уничтожение данной спиртосодержащей продукции в установленном порядке.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Заринского городского суда Алтайского края от 19 июня 2018 года, решение судьи Алтайского краевого суда от 24 июля 2018 года изменить, исключив указание на конфискацию спиртосодержащей продукции, изъятой на основании протокола изъятия от 5 марта 2018 года, указав на уничтожение данной спиртосодержащей продукции в установленном порядке.
В остальной части судебные акты оставить без изменения, жалобу Коллеровой Н. Д. - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков
Справка:
судья городского суда Ф.И.О. 5,
судья краевого суда Ф.И.О. 6


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка