Постановление Самарского областного суда от 24 августа 2018 года №4А-913/2018

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 августа 2018 года Дело N 4А-913/2018
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу директора ООО "Авто- Экспресс" - Плаксуна Б.С. на постановление инспектора ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 19.02.2018г., решение и.о. начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 20.03.2018г., решение Ставропольского районного суда Самарской области от 03.05.2018г., и решение Самарского областного суда от 07.06.2018г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО "Авто - Экспресс",
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 19.02.2018г. ООО "Авто - Экспресс" привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
Решением и.о. начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 20.03.2018г., постановление инспектора ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 19.02.2018г. оставлено без изменения.
Решением Ставропольского районного суда Самарской области от 03.05.2018г. постановление инспектора ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 19.02.2018г. и решение и.о. начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 20.03.2018г. оставлены без изменения.
Решением Самарского областного суда от 07.06.2018г., постановление инспектора ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 19.02.2018г., решение и.о. начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 20.03.2018г. и решение Ставропольского районного суда Самарской области от 03.05.2018г., оставлены без изменения.
В надзорной жалобе директор ООО "Авто-Экпресс" Плаксун Б.С. ссылаясь на данные, полученные контрольным устройством тахографом DTCO 1381 и GPS-Глонасснавигации Афтограф N, установленными на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N согласно которым скорость движения данного автомобиля не превышала 90 км/ч, просит постановление должностного лица и судебные решения отменить как незаконные и необоснованные с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Согласно п.10.3. Правил дорожного движения РФ, вне населенных пунктов разрешается движение, междугородним и маломестным автобусам на всех дорогах - не более 90 км/ч.
Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Должностным лицом и судебными инстанциями правильно установлено, что работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации правонарушений передвижным комплексом "Арена" 1405145, имеющим функции фото - видеосъемки, со сроком действия поверки до 07.05.2018г., установленным по адресу: Автодорога М-5 "Урал" 987КМ800М в 08 часов 32 минуты 12.02.2018г. зафиксировано превышение установленной скорости движения на 25 км/ч водителем транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N собственником которого является ООО "Авто-Экспресс", движением со скоростью 115 км/ч на участке дороги с установленной разрешенной скоростью 90 км/ч, чем нарушены требования п. 10.3 ПДД РФ и совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
В подтверждение, что ООО "Авто - Экспресс" совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, должностным лицом и судебными инстанциями обоснованно принят во внимание и указан в решении в качестве доказательства фотоматериал N), поскольку данное доказательство получено с соблюдением установленного законом порядка, отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесено ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключает какие-либо сомнения в виновности ООО "Авто- Экспресс" в совершении данного административного правонарушения.
Вышеуказанному доказательству с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ в судебных решениях и постановлении должностного лица дана объективная правовая оценка.
Довод о том, что тахограф DTCO 3181 является средством измерения, нашел свое подтверждение при рассмотрении надзорной жалобы, поскольку тип тахографов DTCO3181 отнесен к средствам измерений на основании Приказа заместителя руководителя Федерального агентства N213 от 12.03.2013г., принятого в соответствии с ФЗ РФ от 26.06.2008 г. N102 -ФЗ "Об обеспечении единства измерений", приказом Минпромторга России от 15.02.2010г. N122 "Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии государственной функции по отнесению технических средств к средствам измерений", а также на основании экспертного заключения ФГУП "ВНИИМС" (от 07.02.2013г. N103/07-33). Однако, представленные автором жалобы расшифровки с Афтограф N2054673 о скоростном режиме автомобиля не позволяют сделать вывод о принадлежности указанных данных автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N и не могут быть приняты в качестве доказательств по делу, а также в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сертификаты о метрологической поверки тахографа DTCO 3181 и GPS-Глонасснавигации Афтограф N2054673.
В соответствии с Федеральным законом от 26 июня 2008г. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", Техническим Регламентом Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), Приказом Федерального Агентства по техническому регулированию и метрологии от 25.12.2015 N 1658, Приказом Федерального Агентства по техническому регулированию и метрологии от 09.09.2016 N 1284, а также ГОСТом Р 51709-2001 - тахографы должны иметь сертификат метрологической поверки.
Согласно ст. 26.8 КоАП РФ, под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.
Из представленного материала усматривается, что факт совершенного ООО "Авто-Экспресс" правонарушения зафиксирован специальным техническим средством передвижной комплекс "Арена", идентификационный номер N, имеющим свидетельство о поверке действительное до ДД.ММ.ГГГГ.
На фотоматериале, полученном с использованием специального технического средства "Арена", идентификационный номер N, зафиксирован факт превышения установленной скорости движения водителем автомобиля, принадлежащего ООО "Авто- Экспресс" с указанием установленной скорости автомобиля, государственного регистрационного знака и места нарушения.
Таким образом, скорость автомобиля была зафиксирована надлежащим техническим средством измерения, которое соответствуют техническим условиям, признано годным к эксплуатации, допущено к применению и поверено в установленном законом порядке.
Учитывая вышеизложенное, ООО "Авто-Экспресс" обоснованно привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Доводы надзорной жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность правовой оценки доказательств сомнений не вызывает.
При рассмотрении дела об административном правонарушении должностными лицами и районным судьей в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка.
Наказание ООО "Авто-Экспресс" назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, имущественного и финансового положения юридического лица в пределах санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Законность и обоснованность вынесенных должностными лицами постановления от 19.02.2018 года и решения от 20.03.2018г., а также решения районного судьи от 03.05.2018 года, были в полном объеме проверены по жалобе директора ООО "Авто- Экспресс" Плаксуна А.И. судьей Самарского областного суда с соблюдением требований ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ и в решении суда от 07.06.2018 года дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы, приведены мотивы, по которым судья областного суда пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения указанных постановления и решений.
Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы должностных лиц и судебных инстанций о виновности ООО "Авто - Экспресс" в инкриминируемом правонарушении, в надзорной жалобе не приведено.
Принцип презумпции невиновности судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении и судьей областного суда при рассмотрении жалобы на постановление районного судьи не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу ООО "Авто - Экспресс", не усматривается.
Нарушений процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.
Состоявшиеся постановление и решение должностных лиц и решения судебных инстанций являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения по доводам, изложенным в надзорной жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление инспектора ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 19.02.2018г., решение и.о. начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 20.03.2018г., решение Ставропольского районного суда Самарской области от 03.05.2018г., и решение Самарского областного суда от 07.06.2018г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО "Авто - Экспресс", оставить без изменения, а надзорную жалобу директора ООО "Авто- Экспресс" - Плаксуна Б.С. оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных постановлений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суд С.И. Шкуров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка