Постановление Верховного Суда Республики Коми от 06 ноября 2018 года №4А-913/2018

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 ноября 2018 года Дело N 4А-913/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу Романова Г.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, в порядке замещения мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, от 22.05.2018 и решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 08.08.2018
по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Романова Г.В.,
установил:
постановлением мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, в порядке замещения мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, от 22.05.2018 Романов Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, путем изъятия водительского удостоверения.
Решением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 08.08.2018 приведенное постановление оставлено без изменения, жалоба Романова Г.В. - без удовлетворения.
В жалобе Романов Г.В. просит состоявшиеся судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными, дело производством прекратить. В обоснование жалобы приводит доводы и дает свою оценку обстоятельствам и доказательствам по делу.
Изучив материалы истребованного дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как усматривается из материалов дела, 22.05.2018 в 02 час. 36 мин. <Адрес обезличен>, водитель транспортного средства ..., государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, Романов Г.В., имевший признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; протоколом о задержании транспортного средства; видеозаписью и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Романов Г.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановление о назначении административного наказания вынесено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок, с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ.
Законность вынесенного мировым судьей постановления по делу об административном правонарушении в отношении Романова Г.В. проверена судьей городского суда в соответствии с требованиями статей 30.2 - 30.8 КоАП РФ, оснований для его отмены не установлено.
Вопреки доводам жалобы, судьями предыдущих инстанций полно и всесторонне установлены фактические обстоятельства дела, которые полностью подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку. Оснований не согласиться с которой не имеется.
Основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
Основанием полагать, что водитель Романов Г.В. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица.
Данные признаки указаны в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила), в связи с чем на основании ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, Романов Г.В. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.
По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Романова Г.В. не было установлено состояние алкогольного опьянения (показания технического средства измерения составили 0,116 мг/л) (л.д. 6-7).
Согласно п. 8 Правил, факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
В соответствии с пп. "в" п. 10 Правил при наличии достаточных оснований полагать, что Романов Г.В. находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование (л.д. 8). Таким образом, у сотрудника ДПС имелись законные основания направить водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а у водителя возникала обязанность пройти такое освидетельствование.
От прохождения медицинского освидетельствования Романов Г.В. отказался, о чем указал собственноручно в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Протоколы по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона, нарушений процедуры направления Романова Г.В. на медицинское освидетельствование должностными лицами не допущено. Все процессуальные действия по делу произведены последовательно, с применением видеозаписи, что подтверждается материалами дела.
При этом в силу п. 1.3 ПДД РФ, водитель транспортного средства Романов Г.В., как участник дорожного движения, обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, в тот числе и п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию инспектора ДПС, чего он не сделал.
Указанные в жалобе недостатки (касающиеся времени совершения правонарушения) допущенные при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и его копии были предметом судебной проверки и обоснованно признаны несущественными, не влекущими за собой признание протокола недопустимым доказательством.
Время совершения правонарушения мировым судьей установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, в порядке замещения мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, от 22.05.2018 и решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 08.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Романова Г.В. оставить без изменения, жалобу Романова Г.В. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Заместитель председателя - А.В. Юдин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка