Постановление Иркутского областного суда от 31 августа 2017 года №4А-913/2017

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 августа 2017 года Дело N 4А-913/2017
 
г. Иркутск 31 августа 2017 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Симанчева Л.В., рассмотрев дело по жалобе защитника Горустовича В.А. в интересах общества с ограниченной ответственностью Фирма «Никалид» на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Ленинского района г. Иркутска от 14 октября 2016 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 17 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО Фирма «Никалид»,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Ленинского района г. Иркутска от 14 октября 2016 года ООО Фирма «Никалид» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 29 ноября 2016 года данное постановление было изменено, размер административного штрафа снижен до 100 000 рублей.
Постановлением заместителя председателя Иркутского областного суда от 15 марта 2017 года по жалобе защитника Горустовича В.А. в интересах ООО Фирма «Никалид» указанное выше решение отменено, дело возвращено в Ленинский районный суд г. Иркутска на новое рассмотрение.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 17 мая 2017 года постановление мирового судьи судебного участка № 23 Ленинского района г. Иркутска от 14 октября 2016 года оставлено без изменения, жалоба защитника Горустовича В.А. в интересах ООО Фирма «Никалид» - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Горустович В.А., не соглашаясь с указанными судебными актами, просит их изменить и, учитывая, что штраф уплачен с незначительным нарушением установленного законом срока, финансовое положение ООО Фирма «Никалид», снизить размер наказания.
ООО Фирма «Никалид» в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях извещено о подаче защитником Горустовичем В.А. жалобы. Возражения и дополнения на жалобу в установленный срок не представлены.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.
Часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях
По смыслу положений части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.
В силу положений статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Из материалов дела усматривается, что постановлением от 14 апреля 2016 года № 1136/Ц государственного инспектора отдела КМАП Управления государственного автодорожного надзора по Амурской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ООО Фирма «Никалид» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Копия вышеуказанного постановления получена обществом 5 мая 2016 года.
Постановление должностного лица административного органа не было обжаловано и вступило в законную силу 16 мая 2016 года.
По правилам части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях последний день уплаты штрафа-16 июля 2016 года.
Однако в предусмотренный законом срок административный штраф ООО Фирма «Никалид» не уплачен, что подтверждается протоколом об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 25 августа 2016 года № 2755/Ц государственного инспектора отдела КМАП Управления государственного автодорожного надзора по Амурской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта.
Общество в соответствии со статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не обращалось к должностному лицу, вынесшему постановление о наложении административного штрафа, с заявлением об отсрочке или рассрочке его уплаты.
При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что в действиях ООО Фирма «Никалид» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении ООО Фирма «Никалид» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено ООО Фирма «Никалид» в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении жалобы на постановление судьей районного суда все доводы были тщательно проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.
Довод жалобы, поданной в Иркутский областной суд, о снижении назначенного административного штрафа не заслуживает внимания, так как оснований для применения по настоящему делу положений части 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
Доказательств тяжелого финансового положения ООО Фирма «Никалид» не представлено, копия платежного поручения от 28 июля 2016 года №1123 свидетельствует об уплате ООО Фирма «Никалид» административного штрафа, наложенного постановлением от 12 июля 2016 года №2199/Ц, а не постановлением от 14 апреля 2016 года № 1136/Ц государственного инспектора отдела КМАП Управления государственного автодорожного надзора по Амурской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 23 Ленинского района г. Иркутска от 14 октября 2016 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 17 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО Фирма «Никалид» оставить без изменения, жалобу жалобе защитника Горустовича В.А. в интересах ООО Фирма «Никалид» - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда Л.В. Симанчева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка