Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 июня 2019 года №4А-912/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июня 2019 года Дело N 4А-912/2019
Исполняющий обязанности заместителя Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Усманова Р.Р., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 29 мая 2019 года) жалобу Шаяхметова Г.З. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 по г. Белебею Республики Башкортостан от 30 октября 2018 года и решение судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 20 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Шаяхметова Г.З.,
УСТАНОВИЛА:
постановлением мирового судьи судебного участка N 4 по г. Белебею Республики Башкортостан от 30 октября 2018 года (с учетом определения мирового судьи судебного участка N 4 по г. Белебею Республики Башкортостан от 25 февраля 2019 года об исправлении описки в дате постановления, л.д. 87), оставленным без изменения решением судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 20 марта 2019 года, Шаяхметов Г.З. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, Шаяхметов Г.З. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, просит отменить в связи с незаконностью и необоснованностью, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы заявителя, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Частью 2 ст. 12.8 КоАП РФ за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещено передавать управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Из материалов дела следует, что Шаяхметов Г.З. дата передал управление автомобилем марки "..., ФИО2, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, который был остановлен сотрудниками ГИБДД дата в 01.05 ч возле адрес в адрес Республики Башкортостан.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
протоколом об административном правонарушении от дата, при составлении которого Шаяхметову Г.З. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью (л.д. 5);
письменным объяснением Шаяхметова Г.З. от дата, согласно которому ему принадлежит автомобиль марки "..., дата он употребил спиртные напитки, вызвал друга ФИО2, чтобы он отогнал его автомобиль домой; о том, что ФИО2 был в состоянии алкогольного опьянения, не знал (л.д. 6);
копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, от дата в отношении ФИО2, согласно которому последний управлял автомобилем марки "..., в состоянии алкогольного опьянения, результат медицинского освидетельствования составил 0,636 мг/л - при первом исследовании, 0,702 мг/л - при втором исследовании (л.д. 7);
видеозаписями на DVD-дисках, приобщенных к материалам дела (л.д. 8, 23).
Вывод мирового судьи о совершении Шаяхметовым Г.З. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств. Достоверность и допустимость доказательств мировым судьей проверены, их совокупности дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Оснований сомневаться в правильности выводов мирового судьи не имеется. Юридическая квалификация и оценка действиям лица даны верные.
Факт передачи заявителем управления транспортным средством ФИО2 подтверждается вышеприведенными доказательствами, Шаяхметовым Г.З. не оспаривается. Как в ходе рассмотрения дела и жалобы, так и в настоящей жалобе заявитель ссылается на то, что о нахождении ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения не знал. Между тем у водителя ФИО2 имелись внешние признаки опьянения, послужившие основанием для его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у него установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,702 мг/л, что значительно превышает возможную суммарную погрешность измерений - 0,16 мг/л, установленную в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ. Допуская ФИО2 к управлению своим автомобилем, Шаяхметов Г.З. должен был проявить необходимую осмотрительность и убедиться в том, что тот не находится в состоянии алкогольного опьянения.
Нарушений при составлении процессуальных документов по делу не выявлено, в связи с чем не доверять зафиксированным в них сведениям оснований не усматриваю. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами, и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Шаяхметова Г.З.
Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, судьи городского суда при рассмотрении жалобы, не представлено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Шаяхметова Г.З. в материалах дела также не имеется. Таким образом, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении в отношении заявителя нарушен не был.
Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Дело об административном правонарушении мировым судьей, жалоба судьей городского суда рассмотрены в отсутствие надлежащим образом извещенного заявителя (л.д. 71, 95). В суде второй инстанции принимал участие защитник Шаяхметова Г.З. ФИО3
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных, проверенных и надлежаще исследованных мировым судьей и судьей городского суда обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не имеется. Выводы судей о виновности Шаяхметова Г.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, являются мотивированными и обоснованными.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение судебных актов, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
постановление мирового судьи судебного участка N 4 по г. Белебею Республики Башкортостан от 30 октября 2018 года и решение судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 20 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Шаяхметова Г.З. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Исполняющий обязанности
заместителя Председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан Р.Р. Усманова
Справка:
мировой судья Сафин Р.С.
судья городского суда Ломакина А.А.
N 44а-912/19


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка