Дата принятия: 15 февраля 2019г.
Номер документа: 4А-912/2018, 4А-38/2019
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 февраля 2019 года Дело N 4А-38/2019
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян, рассмотрев жалобу Симоненко О.К., действующей на основании ордера в качестве защитника Клапкова С.И. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 июня 2018 года, решение судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 6 сентября 2018 года, вынесенные в отношении Клапкова С.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 июня 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 6 сентября 2018 года, Клапков С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трёх тысяч рублей) с конфискацией орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
Не согласившись с вынесенными в отношении Клапкова С.И. судебными актами по делу, его защитник обратилась с жалобой на вступившее в законную силу постановление в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. В своей жалобе просит состоявшиеся постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.
Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для её удовлетворения.
В соответствии с частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 названного Кодекса, влечет назначение административного наказания.
По смыслу закона, к нарушениям правил осуществления рыболовства относится, в том числе несоблюдение установленных запретов (например, в отношении периода, орудий, способов лова, мест добычи (вылова) при осуществлении любительского и спортивного рыболовства).
В силу пункта 35.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 22 октября 2014 года N 402, при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити).
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что в нарушение указанных правовых норм, 9 декабря 2017 года в районе 10 часов 20 минут Клапков С.И., находясь на протоке Кирьяс, приток реки Обь, в 15 км от деревни Вата Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, осуществлял любительское рыболовство с использованием запрещенного орудия лова? ставной лесковой сети.
Факт совершения Клапковым С.И. административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных и оцененных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в частности: протоколом об административном правонарушении; протоколом об аресте вещей; видеозаписью.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Таким образом, мировой судья правомерно признал Клапкова С.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Клапкову С.И. в пределах санкции названной нормы.
Постановление о привлечении Клапкова С.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Доводы жалобы заявителя фактически сводятся к оспариванию наличия в действиях Клапкова С.И. состава административного правонарушения, они были предметом исследования предыдущей судебной инстанции и обоснованно отвергнуты по основаниям, подробно указанным в решении судьи районного суда.
Несогласие заявителя с оценкой установленных при рассмотрении дела фактов, правовым основанием к отмене принятых по делу постановления и решения не является.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 июня 2018 года, решение судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 6 сентября 2018 года, вынесенные в отношении Клапкова С.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,? оставить без изменения, жалобу Симоненко О.К., действующей на основании ордера в качестве защитника Клапкова С.И. ? без удовлетворения.
Заместитель председателя
суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.Л. Полуян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
