Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 07 ноября 2017 года №4А-912/2017

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 ноября 2017 года Дело N 4А-912/2017
г. Ханты-Мансийск Дело N 4А-912/2017 07 ноября 2017 г.
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян, рассмотрев жалобу Юзикевича А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 июня 2017 года и решение Мегионского городского суда ХМАО-Югры от 27 июня 2017 года, вынесенные в отношении Юзикевича А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 июня 2017 года, оставленным без изменения решением Мегионского городского суда ХМАО-Югры от 27 июня 2017 года, Юзикевич А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Не согласившись с вынесенными в отношении него судебными актами по делу, Юзикевич А.Н. обратился с жалобой в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. В своей жалобе просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив представленные материалы дела, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения и отмены или изменения принятых по делу судебных актов не нахожу.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, поскольку объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у водителя транспортного средства.
Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксированный в протоколе об административном правонарушении с применением видеозаписи.
Судом установлено, что (дата) в <данные изъяты> Юзикевич А.Н. управлял транспортным средством "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в районе (адрес) г.Мегиона, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта.
Поскольку, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, Юзикевич А.Н. не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Однако, Юзикевич А.Н. отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Факт совершения Юзикевичем А.Н. административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Юзикевич А.Н. отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; рапортом инспектора ДПС Д.; видеозаписью.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, мировой судья правомерно признал Юзикевича А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что при составлении протокола об административном правонарушении допущены существенные нарушения, является несостоятельным. Судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, существенные недостатки, перечисленные в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", отсутствуют.
Доводы жалобы о том, что в действиях Юзикевича А.Н. отсутствует объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, которая, согласно диспозиции статьи, выражается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако, в протоколе об административном правонарушении не указан вид медицинского освидетельствования, не обоснованы. Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Судом установлено, что в отношении Юзикевича А.Н. был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку имелись признаки алкогольного опьянения, и Юзикевич А.Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Материалами дела опровергается факт неосведомленности Юзикевича А.Н. об основании проведения медицинского освидетельствования и его виде.
Кроме того, отсутствие в протоколе об административном правонарушении вида медицинского освидетельствования в силу закона не может являться существенным недостатком данного процессуального документа, поскольку к настоящему протоколу приобщены протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, копия которого получена Юзикевичем А.Н.
Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности Юзикевича А.Н. в совершении указанного административного правонарушения не опровергают.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.
При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, оснований для их отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 июня 2017 года и решение Мегионского городского суда ХМАО-Югры от 27 июня 2017 года, вынесенные в отношении Юзикевича А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ? оставить без изменений, жалобу Юзикевича А.Н.? без удовлетворения.
Заместитель председателя
суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.Л. Полуян


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка