Постановление Псковского областного суда от 27 июня 2019 года №4А-91/2019

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 июня 2019 года Дело N 4А-91/2019
Исполняющий обязанности председателя Псковского областного суда Лебедев А.А., рассмотрев жалобу Стёпина А.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N29 города Пскова Псковской области от 16.08.2018, решение судьи Псковского городского суда Псковской области от 22.11.2018, вынесенные в отношении Стёпина А.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N29 города Пскова Псковской области от 16.08.2018, оставленным без изменения решением судьи Псковского городского суда Псковской области от 22.11.2018, Стёпин А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В жалобе, поданной в Псковский областной суд, Стёпин А.Г. просит отменить указанные судебные акты. В обоснование жалобы указывает на отсутствие в его действиях состава вмененного административного правонарушения, поскольку место дорожно-транспортного происшествия он не оставлял. Ссылается на то, что протокол об административном правонарушении составлен спустя три дня после дорожно-транспортного происшествия, инспектором по розыску ГИБДД, который на место дорожно-транспортного происшествия не выезжал. Считает, что мировым судьей необоснованно приобщена к материалам дела представленная должностным лицом ГИБДД в последнем судебном заседании видеозапись, проигнорировано его ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью ознакомления с данной видеозаписью. Полагает, что дважды привлечен к административной ответственности за одно и тоже административное правонарушение.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судами, 27.07.2018 в 18 часов 00 мин по адресу: город Псков, Гаражный проезд, дом N4, Стёпин А.Г., являясь водителем транспортного средства "Рено Логан", государственный регистрационный знак (****), в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии; рапортами инспекторов ГИБДД; показаниями свидетелей - должностных лиц ГИБДД, прибывших на место дорожно-транспортного происшествия, и иными материалами дела, которым судами дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, суды пришли к правильному выводу о наличии в действиях Стёпина А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях Стёпина А.Г. состава вмененного административного правонарушения, поскольку место дорожно-транспортного происшествия он не оставлял, подлежат отклонению как необоснованные, противоречащие материалам дела.
Судами установлено, что 27.07.2018 в 18 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства под управлением Стёпина А.Г. До приезда сотрудников ГИБДД Стёпин А.Г. и <данные изъяты> предприняли действия по перемещению транспортного средства с места ДТП. После прибытия сотрудников ГИБДД для оформления материалов по факту дорожно-транспортного происшествия при установлении водителя транспортного средства Стёпин А.Г. последовательно отрицал, что является водителем попавшего в ДТП транспортного средства, при этом сообщил, что водителем являлось неизвестное третье лицо, которое с места аварии скрылось.
В последующем, при составлении протокола об административном правонарушении 30.07.2018 Стёпин А.Г. не отрицал факт управления транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия.
Следовательно, Стёпин А.Г. скрыл факт управления им транспортным средством 27.07.2018, что не оспаривалось им в ходе судебного заседания (л.д. 36), после дорожно-транспортного происшествия полицию не вызывал, переместил транспортное средство с места дорожно-транспортного происшествия.
Согласно показаниям свидетелей на месте дорожно-транспортного происшествия от Стёпина А.Г. исходил запах алкоголя.
Поскольку на месте дорожно-транспортного происшествия не представлялось возможным установить водителя транспортного средства (с учетом показаний Стёпина А.Г.), указанные действия образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Доводы жалобы, касающиеся составления протокола об административном правонарушении, не являются основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку составление протокола об административном правонарушении спустя 3 дня после дорожно-транспортного происшествия не является существенным нарушением; КоАП РФ не содержит требования о необходимости оформления всех процессуальных документов в рамках производства по делу одним должностным лицом.
Утверждение в жалобе о том, что мировым судьей необоснованно приобщена к материалам дела представленная должностным лицом ГИБДД в последнем судебном заседании видеозапись, не влечет отмену состоявшихся судебных постановлений, поскольку представленная видеозапись признана мировым судьей допустимым доказательством и после заслушивания мнения лиц, присутствующих в судебном заседании, протокольным определением приобщена к материалам дела
Ссылка в жалобе на то, что мировым судьей проигнорировано ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью ознакомления с представленной должностным лицом ГИБДД видеозаписью необоснованна, противоречит материалам дела. Данное ходатайство рассмотрено мировым судьей в судебном заседании 13.08.2018, по результатам его рассмотрения вынесено мотивированное протокольное определение об отказе в его удовлетворении в связи с тем, что данная видеозапись неоднократно обозревалась участвующими в деле лицами.
Не могут быть приняты во внимание доводы жалобы о том, что Стёпин А.Г. дважды привлечен за одно и тоже административное правонарушение, поскольку часть 3 статьи 12.19 КоАП РФ и часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ, образуют самостоятельные составы административных правонарушений.
Постановление о привлечении Стёпина А.Г. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Стёпину А.Г. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполняющий обязанности председателя Псковского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N29 города Пскова Псковской области от 16.08.2018, решение судьи Псковского городского суда Псковской области от 22.11.2018, вынесенные в отношении Стёпина А..Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Стёпина А.Г. - без удовлетворения.
Исполняющий обязанности председателя
Псковского областного суда А.А. Лебедев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка