Постановление Белгородского областного суда от 19 февраля 2019 года №4А-91/2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 февраля 2019 года Дело N 4А-91/2019
И.о. председателя Белгородского областного суда Коцюмбас С.М., рассмотрев жалобу Глушкова А.В. на постановление судьи Новооскольского районного суда Белгородской области от 18 октября 2018 года и решение судьи Белгородского областного суда от 03 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Глушкова Алексея Васильевича,
установил:
постановлением судьи районного суда, оставленным без изменения решением судьи областного суда, Глушков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В настоящей жалобе заявитель просит изменить названные судебные акты, назначить наказание в виде штрафа, ссылаясь на то, что мера наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровой.
Потерпевшая Е. о подаче жалобы извещена надлежащим образом, возражений относительно доводов жалобы не представлено.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу положений п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 05 мин. водитель Глушков А.В., управляя автомобилем марки ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение п.10.1 ПДД, выбрав ненадлежащую скорость, не обеспечивающую постоянного контроля за движением транспортного средства при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, и совершил наезд на пешехода Е. которая двигалась по правой стороне проезжей части в попутном направлении, в результате чего ей были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении N (л.д.27); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.4); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и приложенной к нему фототаблицей (л.д.5-14); письменными объяснениями Глушкова А.В. (л.д.15); письменными объяснениями Е. (л.д.16); заключением эксперта N200 (л.д.23-24) и иными материалами дела.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Е. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Глушковым А.В. ПДД, соответственно он правомерно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Постановление по делу вынесено судьей районного суда, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 срок давности привлечения к административной ответственности.
Судья областного суда при рассмотрении жалобы на постановление судьи районного суда проверил дело в полном объеме в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ и обоснованно признал постановление законным.
Доводы жалобы о том, что назначенное административное наказание является чрезмерно суровым, не могут повлечь отмену состоявшихся судебных актов в силу следующего.
На основании ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Вопреки утверждению заявителя, представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначено Глушкову А.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, негативным последствиям, возникшим у потерпевшего в результате причиненного ему вреда здоровью.
Постановление судьи в части назначения Глушкову А.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.
Таким образом, основания для признания назначенного Глушкову А.В. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.
При производстве по данному делу принципы презумпции невиновности и объективности, а так же иные процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, судами не нарушены, поэтому оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных решений не имеется.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление судьи Новооскольского районного суда Белгородской области от 18 октября 2018 года и решение судьи Белгородского областного суда от 03 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Глушкова Алексея Васильевича, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
И.о. председателя
Белгородского областного суда С.М. Коцюмбас


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка