Постановление Кировского областного суда от 21 марта 2019 года №4А-91/2019

 
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 марта 2019 года Дело N 4А-91/2019
Заместитель председателя Кировского областного суда Ембасинов И.В., рассмотрев жалобу Брезгиной С.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Верхнекамского судебного района Кировской области от 28 ноября 2018 года, решение судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 08 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главного бухгалтера МКУ управления культуры администрации Верхнекамского района Брезгиной С.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
Вышеуказанными постановлением мирового судьи и решением районного судьи должностное лицо- главный бухгалтер МКУ управления культуры администрации Верхнекамского района Брезгина С.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе заявитель выражает несогласие с состоявшимися решениями и просит их отменить, а производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается грубое нарушение требований к бухгалтерскому учету, в том числе к бухгалтерской (финансовой) отчетности.
Согласно примечанию к указанной статье, под грубым нарушением правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности понимается: искажение сумм начисленных налогов и сборов не менее чем на 10 процентов; искажение любой статьи (строки) формы бухгалтерской отчетности не менее чем на 10 процентов.
Как следует из материалов дела, Брезгина С.Ю., являясь главным бухгалтером управления культуры администрации Верхнекамского района ненадлежащим образом выполняла свои должностные обязанности, а именно в нарушение требований статей 6, 9, 10, 13 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" и п.п. 37,53 Инструкции по применению единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов) органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений, утвержденной приказом Минфина РФ от 01.12.2010 N 157 н, п.п. 4,5 Инструкции по применению Плана счетов бюджетного учета, утвержденной приказом Минфина РФ от 06.12.2010 N 162 н, п.п. 6,16 инструкции "О порядке составления и предоставления годовой, квартальной и месячной отчетности об исполнении бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", утвержденной приказом Министерства финансов РФ от 28.12.2010 г. N 191 н, не обеспечила своевременное и точное отражение на счетах бухгалтерского учета операции по учету основных средств, а также достоверное составление Баланса главного распорядителя, распорядителя, получателя бюджетных средств, главного администратора, администратора источников финансирования дефицита бюджета, главного администратора, администратора доходов бюджета МКУ управление культуры администрации Верхнекамского района, что, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.11 КоАП РФ.
Выводы мирового судьи о виновности Брезгиной С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.11 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью доказательств, анализ которых приведен в судебном постановлении.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме, в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ вынес законное и обоснованное решение, в котором также дал надлежащую оценку всем имеющимся доказательствам по делу об административном правонарушении и всем доводам жалобы.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.11 КоАП РФ, выражается в грубом нарушении требований к бухгалтерскому учету, в том числе к бухгалтерской (финансовой) отчетности.
Предыдущие судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности должностного лица Брезгиной С.Ю., заключающееся в искажении годовой отчетности за 2017 год по форме 0503130 "Баланс главного распорядителя, распорядителя, получателя бюджетных средств, главного администратора, администратора источников финансирования дефицита бюджета, главного администратора, администратора источников финансирования дефицита бюджета, главного администратора, администратора доходов бюджета, более чем на 10%, (по строке 001 отражено 0 руб., фактически следовало отразить 78104001, 18 руб., по строке 013 отражено 100778226,56 руб., фактически следовало отразить 22674225,38 руб.), что является грубым нарушением требований к бухгалтерскому учету, в том числе к бухгалтерской (финансовой) отчетности, как следствие суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях должностного лица Брезгиной С.Ю., состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.11 КоАП РФ.
При рассмотрении настоящего дела судебными инстанциями на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств в их совокупности установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Брезгиной С.Ю. в его совершении, не согласиться с данными выводами судов оснований не имеется. Каких-либо доказательств, опровергающих вину Брезгиной С.Ю. в инкриминируемом ей административном правонарушении, в настоящей жалобе не содержится.
Доводы, которыми аргументирована настоящая жалоба, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки судьями первой и второй инстанций, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.
Несогласие заявителя с оценкой конкретных обстоятельств и доказательств по делу не может служить основанием для изменения или отмены вынесенных по делу судебных решений.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины привлекаемого лица не установлено.
Порядок и срок давности привлечения Брезгиной С.Ю. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушен.
Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы судебных инстанций о виновности Брезгиной С.Ю. в совершенном правонарушении, в жалобе не приведено, судебными инстанциями процессуальных нарушений не допущено, нормы материального права применены правильно.
Совершенное Брезгиной С.Ю. правонарушение правильно квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, состоявшиеся судебные решения являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.
Наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя в пределах санкции ч. 1 ст. 15.11 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 30.12 -30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 5 Верхнекамского судебного района Кировской области от 28 ноября 2018 года, решение судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 08 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главного бухгалтера МКУ управления культуры администрации Верхнекамского района Брезгиной С.Ю. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кировского областного суда И.В. Ембасинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка