Постановление Забайкальского краевого суда от 22 марта 2019 года №4А-91/2019

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 марта 2019 года Дело N 4А-91/2019
И.о.председателя Забайкальского краевого суда Нестеров М.В. рассмотрев жалобу представителя потерпевшего Абрамкина П.К. - Сукачева Р.В. на вступившее в законную силу решение судьи Центрального районного суда г.Читы от 11 октября 2018 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Федорова П. А.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N14 Центрального судебного района г.Читы от 19 июля 2018 г. Федоров П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г.Читы от 11 октября 2018 г. указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, представитель потерпевшего Сукачев Р.В. просит решение судьи районного суда отменить.
Федоров П.А., уведомлённый в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы на решение судьи, в установленный срок возражений на неё не представил.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определено, что право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.
Из приведенных норм закона следует обязанность суда надлежащего извещения потерпевшего, а рассмотрение дела в его отсутствие возможно лишь при наличии данных о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и в отсутствие ходатайства об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Между тем, из материалов дела следует, что при рассмотрении жалобы Федорова П.А. на постановление мирового судьи в судебном заседании 11 октября 2018 года потерпевший Абрамкин П.К. не присутствовал. Жалоба судьей районного суда рассмотрена в его отсутствие и в отсутствие данных о его надлежащем извещении о времени и месте ее рассмотрения.
Таким образом, следует признать, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Федорова П.А. рассмотрена судьей районного суда не полно, а указанные выше обстоятельства в совокупности являются существенными нарушениями процессуальных норм, установленных КоАП РФ, что не позволило судье районного суда всесторонне и объективно рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста может быть вынесено решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рас смотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах решение судьи Центрального районного суда г.Читы от 11 октября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Федорова П.А., подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении жалобы на постановление судье следует учесть изложенное, принять меры к соблюдению прав участников производства по делу об административном правонарушении, выяснению всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, дать оценку представленным доказательствам и разрешить жалобу в соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
жалобу представителя потерпевшего Сукачева Р.В. удовлетворить.
Решение судьи Центрального районного суда г.Читы от 11 октября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Федорова П. А., отменить.
Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в Центральный районный суд г. Читы.
И.о.председателя
Забайкальского краевого суда Нестеров М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка