Постановление Тамбовского областного суда от 06 апреля 2018 года №4А-91/2018

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 апреля 2018 года Дело N 4А-91/2018
Заместитель председателя Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А., рассмотрев жалобу Малышева А.В. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области от 07 августа 2017 года, решение заместителя командира роты СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области от 24 августа 2017 года, решение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 20 ноября 2017 года и решение судьи Тамбовского областного суда от 29 января 2018 года, вынесенные в отношении Малышева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ,
установил:
постановлением инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области от 07 августа 2017 года, оставленным без изменения решением заместителя командира роты СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области от 24 августа 2017 года, решением судьи Советского районного суда г. Тамбова от 20 ноября 2017 года и решением судьи Тамбовского областного суда от 29 января 2018 года, Малышев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, содержится просьба об отмене указанных постановления, решения вышестоящего должностного лица и судебных актов и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а так же в связи с недоказанностью.
Малышев А.В. указывает, что автомобилем марки ***, принадлежащим на праве собственности ООО "ДТМ", он не управлял. Данным транспортным средством управляла *** М. Н.В., которая осуществляла перевозку пассажиров, являющих их родственниками, в личных целях и с его разрешения как *** ***.
Следовательно, по мнению автора жалобы, в выдаче путевого листа необходимости не было, так как перевозка осуществлялась не в коммерческих или предпринимательских целях.
Полагает, что ссылка на наличие в разрешенных видах деятельности организации перевозок грузов не может служить основанием для его привлечения к административной ответственности, так как в момент перевозки коммерческая деятельность не осуществлялась.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для отмены состоявшихся по делу постановления и решения должностных лиц и судебных актов.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; документ, подтверждающий факт установления инвалидности, в случае управления транспортным средством, на котором установлен опознавательный знак "Инвалид"; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
Как усматривается из материалов дела, 6 августа 2017 года в 23 часа 20 минут по адресу: г. Тамбов, ул. Бастионная, 24Е Малышев А.В., управляя транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащим ***, не имел при себе путевого листа, чем нарушил требование п. 2.1.1 Правил дорожного движения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Таким образом, действия Малышева А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.
Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе и основанные на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, были предметом проверки вышестоящего должностного лица, а также судей районного и областного судов, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих решении и судебных актах, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.
Постановление о привлечении Малышева А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Малышеву А.В. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области от 07 августа 2017 года, решение заместителя командира роты СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области от 24 августа 2017 года, решение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 20 ноября 2017 года и решение судьи Тамбовского областного суда от 29 января 2018 года, вынесенные в отношении Малышева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Малышева А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка