Постановление Ленинградского областного суда от 09 апреля 2018 года №4А-91/2018

Дата принятия: 09 апреля 2018г.
Номер документа: 4А-91/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 апреля 2018 года Дело N 4А-91/2018
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу Филиппова Анатолия Анатольевича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 42 Киришского района Ленинградской области от 17 октября 2017 года и решение судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 09 ноября 2017 года, вынесенные в отношении Филиппова А.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 42 Киришского района Ленинградской области от 17 октября 2017 года Филиппов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок пятьдесят часов.
Решением судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 09 ноября 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Филиппов А.А. просит отменить принятые судебные акты, производство по делу прекратить, ссылаясь на не рассмотрение мировым судьей заявленного ходатайства; нарушение срока, установленного ч.2 ст.28.8 КоАП РФ, передачи протокола об административном правонарушении на рассмотрение судье; составление протокола об административном правонарушении с нарушением требований ст.28.2 КоАП РФ; нарушение мировым судьей срока рассмотрения дела.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
За неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что Филиппов А.А., являясь отцом <данные изъяты> года рождения, зная о возбужденном 26 апреля 2017 года в отношении него исполнительном производстве по взысканию в пользу <данные изъяты> алиментов на содержание ребенка <данные изъяты>, в размере 8 534 рубля, ежемесячно в твердой сумме (что соответствует 0,95 величины прожиточного минимума для детей Ленинградской области и подлежащей индексации пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума), начиная с 14 ноября 2016 года и до достижения <данные изъяты> совершеннолетия, в нарушение решения мирового судьи судебного участка N 42 Киришского района Ленинградской области от 09 марта 2017 года, в период времени с 14 ноября 2016 года по 21 сентября 2017 года, совершил неуплату без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение 2-х и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Киришского РОСП УФССП России по Ленинградской области от 21 сентября 2017 года, задолженность Филиппова А.А. по алиментам за период с 14 ноября 2016 года по 21 сентября 2017 года составила 95 885 рублей 22 копейки.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Филиппова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 21 сентября 2017 года; копией исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка N42 Киришского района Ленинградской области; копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 26 апреля 2017 года; копией постановления о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность Филиппова А.А. по алиментам за период с 14 ноября 2016 года по 21 сентября 2017 года составила 95 885,22 рублей; иными доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Филиппова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Филиппову А.А. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 3.13, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с учетом данных о личности, характера и степени опасности совершенного противоправного деяния, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.
Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением требований ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Не рассмотрение мировым судьей ходатайства Филиппова А.А. о прекращении производства по делу в связи с нарушением срока рассмотрения дела, не влечет отмену состоявшихся по делу судебных актов, поскольку указанное основание в силу ст. 24.5 КоАП РФ не является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Не установив оснований для прекращения производства по делу, мировой судья, в соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ вынес постановление о привлечении Филиппова А.А. к административной ответственности.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждаются доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме проверены судьей Киришского городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение получили надлежащую оценку.
Иные доводы, изложенные в жалобе, были предметом проверки судьи Киришского городского суда, что нашло надлежащее отражение в решении от 09 ноября 2017 года. Оснований не согласиться с оценкой изложенных обстоятельств, данной судом, не имеется.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 42 Киришского района Ленинградской области от 17 октября 2017 года и решение судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 09 ноября 2017 года, вынесенные в отношении Филиппова Анатолия Анатольевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Филиппова А.А., без удовлетворения.
Заместитель председателя Е.И. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать