Дата принятия: 09 апреля 2018г.
Номер документа: 4А-91/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 апреля 2018 года Дело N 4А-91/2018
Председатель Верховного Суда Республики Бурятия Кириллова А.А., рассмотрев жалобу представителя Маркова М.С. - Хаптаева А.Р. на постановление по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Улан-Удэ от 24 октября 2017 г., решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 19 декабря 2017 г. о прекращении производства по делу в отношении Маркова М.С. в связи с отсутствием состава административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Улан-Удэ Мункуева Ц.А. от 24 октября 2017 г. прекращено производство по делу по факту совершения столкновения транспортных средств 16.10.2017 г. в 13 часов 30 минут на <...> (п. 8.1 ПДД РФ) в отношении Маркова М.С. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 19 декабря 2017 г. постановление инспектора оставлено без изменения.
Не согласившись с постановлением инспектора и решением суда, Марков М.С. в лице представителя Хаптаева А.Р. обратился в Верховный Суд Республики Бурятия с жалобой, в которой просит отменить решение суда, изменить постановление инспектора, исключив из него указание на нарушение Марковым М.С. п. 8.1 ПДД РФ.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (п. 4): статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу (п.5).
Из оспариваемого постановления видно, что обстоятельства, установленные по делу об административном правонарушении должностным лицом описаны в соответствии с приведенными требованиями. В частности из него следует, что при осуществлении Марковым М.С. маневрирования совершено столкновение с автомобилем <...>. Вместе с тем, указаний на то, что указанное маневрирование совершалось с нарушением требований Правил дорожного движения, постановление вопреки доводам жалобы, не содержит. Ссылка на пункт 8.1 Правил дорожного движения, об этом не свидетельствует.
В частности, приведенный пункт Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993г. N 1090 регламентирует действия водителя перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой.
За нарушение требований приведенного пункта предусмотрена административная ответственность (статьи 12.19,12.20 КоАП РФ), тогда как из приведенного постановления следует, что указав установленные по делу обстоятельства, должностное лицо пришел к выводу об отсутствии в действиях Маркова какого-либо состава административного правонарушения.
Оспариваемое решение районного суда также не содержит как выводов о нарушении Марковым правил маневрирования, так и иных выводов которые бы ухудшали его положение.
При таких обстоятельствах, следует признать, что существенного нарушения процессуальных норм по делу, повлиявших на полноту и объективность рассмотрения дела, не допущено. Как следствие, основания, предусмотренные статьей 30.17 КоАП РФ для отмены либо изменения оспариваемых актов, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Улан-Удэ от 24 октября 2017 года, решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 19 декабря 2017 года о прекращении производства по делу в отношении Маркова М.С. в связи с отсутствием состава административного правонарушения оставить без изменения, жалобу представителя Маркова М.С. - Хаптаева А.Р. без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Республики Бурятия А.А. Кириллова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
