Дата принятия: 01 февраля 2016г.
Номер документа: 4А-91/2016
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 01 февраля 2016 года Дело N 4А-91/2016
г. Волгоград 1 февраля 2016 года
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Чаркин С.А., рассмотрев жалобу Фетюхина М.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №56 Волгоградской области от 11 августа 2015 года и решение судьи Урюпинского городского суда Волгоградской области от 29 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фетюхина М.Н.,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка №56 Волгоградской области от 11 августа 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Урюпинского городского суда Волгоградской области от 29 сентября 2015 года, Фетюхин М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000, 00 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Фетюхин М.Н. обратился в Волгоградский областной суд с жалобой, в которой полагает решение судьи городского суда незаконным и подлежащим отмене в связи с тем, что он не был надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела. Просит судебные акты отменить, а производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении в порядке, установленном ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из представленных материалов следует, что ... Фетюхин М.Н. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством <.......>, государственный регистрационный знак № <...> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Собранным по делу письменным доказательствам, пояснениям привлекаемого к административной ответственности лица и его защитника, лица, составившего протокол об административном правонарушении, а также показаниям свидетелей мировым судьёй была дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Согласно требованиям ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Действия Фетюхина М.Н. обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами законодательства об административных правонарушениях.
При пересмотре дела по жалобе на постановление мирового судьи судьёй городского суда дело проверено в полном объёме, жалоба рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, вынесено законное и обоснованное решение.
Доводы Фетюхина М.Н. о рассмотрении его жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствии сведений о его надлежащем извещении опровергаются имеющимся в материалах дела почтовым извещением, возвращённым в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 65, 66).
Иных доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, жалоба не содержит.
Порядок и срок привлечения лица к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено Фетюхину М.Н. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.
Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые могли повлечь изменение либо отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка №56 Волгоградской области от 11 августа 2015 года и решение судьи Урюпинского городского суда Волгоградской области от 29 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фетюхина М.Н. оставить без изменения, жалобу Фетюхина М.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Волгоградского областного суда подпись С.А. Чаркин
<.......>
<.......>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
