Постановление Самарского областного суда от 12 февраля 2014 года №4А-91/2014

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 февраля 2014 года Дело N 4А-91/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 12 февраля 2014 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Небритова Р.С. на постановление мирового судьи судебного участка №14 Кировского судебного района г. Самары от 28.10.2013 г. и решение Кировского районного суда г. Самары от 03.12.2013 г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка№14 Кировского судебного района г. Самары от 28.10.2013 г. Небритов Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решением Кировского районного суда г. Самары от 03.12.2013 г. постановление мирового судьи судебного участка №14 Кировского судебного района г. Самары от 28.10.2013 г. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Небритов Р.С. просит проверить законность и обоснованность вынесенных судебных постановлений, ссылаясь на то, что сотрудниками ДПС допущены нарушения закона при составлении административного материала, на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно протоколу об административном правонарушении №, Небритов Р.С. ... в 20 часов 50 минут на ... , являясь водителем транспортного средства Автомобиль А, при наличии признаков опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ следует за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Состав данного правонарушения является оконченным с момента отказа водителя от законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования для установления его состояния и не требует установления или отсутствия самого факта опьянения.
Вина Небритова Р.С. в совершении данного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством (с указанием в нем на управление водителем транспортным средством с признаками опьянения), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (с указанием на признаки опьянения, отказ от прохождения освидетельствования на месте и отказ от прохождения медицинского освидетельствования), протоколом задержания транспортного средства, протоколом личного досмотра, протоколом досмотра транспортного средства, рапортом инспектора ДПС ФИО2, его показаниями в суде, показаниями инспектора ДПС ФИО1
Протоколы инспектором ДПС составлены в присутствии понятых, что отражено в вышеназванных документах и все имеющие правовое значение сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах зафиксированы.
Из показаний инспекторов ДПС ФИО1 и ФИО2, зафиксированных в постановлении мирового судьи судебного участка №14 Кировского судебного района г. Самары от 28.10.2013 г. следует, что на кольце ... , в районе ... ими был остановлен автомобиль под управлением водителя Небритова Р.С., у которого имелись признаки опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на месте. Когда Небритов Р.С. отказался выполнить данное требование, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование. После прибытия в наркологический диспансер в присутствии врача и понятых Небритов Р.С. отказался проходить медицинское освидетельствование.
Протокол об административном правонарушении также подтверждает, что Небритов Р.С. отказался пройти медицинское освидетельствование, указав в графе «пройти медицинское освидетельствование» - «не согласен».
В протоколе имеется запись врача ГБУЗ «СОНД» о том, что Небритов Р.С. отказался от медицинского освидетельствования.
Небритовым Р.С. каких-либо замечаний, указывающих на явные нарушения при оформлении протоколов, либо заявлений об оказании на него сотрудниками ДПС давления, не высказывалось.
Составленные инспектором ДПС протоколы обоснованно признаны мировым судьей и судьей районного суда допустимыми доказательствами и оценены в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ.
Основанием для отстранения от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование Небритова Р.С. послужили: поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Порядок направления правонарушителя на медицинское освидетельствование не противоречит Правилам «Освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475.
Доводы жалобы о том, что сотрудники ДПС действовали с нарушением закона, несостоятельны и опровергаются фактическими обстоятельствами дела. Небритов Р.С. на неправомерность действий инспекторов ДПС до рассмотрения административного дела мировым судьей жалоб не подавал.
При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи, судья Кировского районного суда г. Самары проверил дело в полном объеме. В решении судьи от 03.12.2013 г. приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Небритова Р.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка и оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №14 Кировского судебного района г. Самары от 28.10.2013 г. и решение Кировского районного суда г. Самары от 03.12.2013 г. оставить без изменения, жалобу Небритова Р.С. без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя  
Самарского областного суда Шкуров С.И.
(подпись)
Копия верна:
Заместитель председателя  
Самарского областного суда Шкуров С.И.
Секретарь:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка