Постановление Пермского краевого суда от 26 июня 2018 года №4А-911/2018

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июня 2018 года Дело N 4А-911/2018



Мировой судья - Соловьев В.Л.




Судья - Кочегарова Д.Ф.




44а-911-2017




ПОСТАНОВЛЕНИЕ




г. Пермь


26 июня 2018 года




Заместитель председателя Пермского краевого суда Рудаков Е.В., рассмотрев жалобу Закоптелова Алексея Юрьевича, поданную защитником Бердуахасом Алмазом Равиль улы, на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 Свердловского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2, Свердловского судебного района г. Перми от 21.03.2018 и решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 15.05.2018 по делу об административном правонарушении в отношении Закоптелова Алексея Юрьевича по ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Свердловского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2, Свердловского судебного района г. Перми, от 21.03.2018 Закоптелов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Решением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 15.05.2018 постановление мирового судьи судебного участка N 8 Свердловского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Свердловского судебного района г. Перми, от 21.03.2018 оставлено без изменения, жалоба Закоптелова А.Ю. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 08.06.2018, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и производство по делу прекратить.
Дело об административном правонарушении истребовано 13.06.2018, поступило в Пермский краевой суд 18.06.2018.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения вступивших в законную силу постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.
В силу ст. 7.19 КоАП РФ самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
В соответствии с абз. 10 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
По смыслу указанных норм, использование электрической энергии с нарушением (отсутствием) контрольной пломбы на приборе учета, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела, 21.12.2017 представителями филиала ОАО "МРСК Урала" - "Пермэнерго" на объекте автомобильной мойки и магазина "Цветы" по адресу: г. Пермь, ул. Островского, 48 выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, о чем составлен акт N35/51 от 21.12.2017 (л.д. 4-6). В указанном акте отражены следующие нарушения: на приборе учета при снятой нагрузке, полная мощность, потребляемая цепью напряжения в фазе "С" Р=2,9 (Вт) превышает паспортные данные электросчетчика Р=2 (Вт), пломба марка завода изготовителя на корпусе счетчика кустарно наклеена, что свидетельствует о совершении потребителем иных действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (л.д. 5).
Собственником объекта является П.
Автомобильная мойка используется Закоптеловым А.Ю. на основании договора аренды помещения от 01.01.2011 (л.д. 18).
Факт безучетного потребления электрической энергии на используемом Закоптеловым А.Ю. объекте подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N 59 08 103168 от 13.02.2018 (л.д.3), актом о безучетном потреблении электроэнергии N35/51 от 21.12.2017 (л.д.5-6), договором аренды помещения от 01.01.2011 (л.д. 18), видеозаписью.
Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Всем доказательствам мировым судьей и судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, выводы судебных инстанций о наличии в действиях Закоптелова А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, являются верными.
Доводы жалобы о том, что Закоптелов А.Ю. не осуществлял вмешательства в работу прибора учета, а на увеличение потребляемой мощности могло повлиять множество иных факторов, законность выводов судебных инстанций не опровергают. Факт безучетного потребления электрической энергии на используемом Закоптеловым А.Ю. объекте подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств. На какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о вмешательстве в работу прибора учета третьих лиц, автор жалобы не ссылается.
Иных доводов, влекущих отмену или изменение вступивших в законную силу судебных постановлений, в настоящей жалобе не приведено, оснований для отмены постановления мирового судьи и решения судьи районного суда при рассмотрении жалобы и проверке законности обжалуемых судебных постановлений не установлено.
Наказание Закоптелову А.Ю. назначено в пределах санкции ст. 7.19 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Существенных нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену вынесенных по делу судебных актов, не имеется.
На основании изложенного, жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 8 Свердловского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2, Свердловского судебного района г. Перми, от 21.03.2018 и решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 15.05.2018 по делу об административном в отношении Закоптелова Алексея Юрьевича оставить без изменения, жалобу Закоптелова Алексея Юрьевича, поданную защитником Бердуахасом Алмазом Равиль улы, - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка