Дата принятия: 01 августа 2018г.
Номер документа: 4А-911/2018
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 августа 2018 года Дело N 4А-911/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
ВАТЛИНА Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <адрес>
по жалобе ФИО4 в защиту интересов Ватлина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N1 Тайгинского городского судебного района от 23 ноября 2017г. и решение судьи Тайгинского городского суда от 14 марта 2018г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Тайгинского городского судебного района от 23.11.2017, оставленным без изменения решением судьи Тайгинского городского суда от 14.03.2018, Ватлин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В надзорной жалобе защитник Россия-Горская Г.Р. просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что Ватлин А.В. и его защитник не были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, а Ватлин А.В. также о рассмотрения жалобы судьей городского суда; мировым судьей не были рассмотрены ходатайства об отложении судебного заседания для заключения соглашения с защитником и об ознакомлении с видео, направленные в адрес суда 23.11.2017 по электронной почте; ходатайство о передаче дела по подсудности было заявлено ненадлежащим лицом, в связи с чем, дело было рассмотрено с нарушением правил подсудности; судом незаконно и необоснованно отказано в удовлетворении ходатайств, заявленных стороной защиты; судом апелляционной инстанции нарушены требования ч.3 ст.30.6 КоАП РФ.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ватлин А.В., в нарушение п.2.7. ПДД РФ, управлял транспортным средством <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудником ГИБДД допущено не было.
При рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Ватлина А.В. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Ватлина А.В. в его совершении.
Административное наказание назначено Ватлину А.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1-4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, предусмотренной
КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.
29.10 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы судьей городского суда все материалы дела были проверены в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы, в том числе доводам, аналогичным изложенным в надзорной жалобе, и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Ватлина А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
Доводы жалобы о ненадлежащем извещении Ватлина А.В. и его защитника о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, не разрешении в установленном законом порядке ходатайств об отложении судебного заседания и об ознакомлении с видео, а также о рассмотрении дела с нарушением правил подсудности, были предметом тщательного исследования судом апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку в состоявшемся по делу судебном решении, не согласиться с которой оснований не имеется.
Доводы жалобы о нарушении судом апелляционной инстанции права Ватлина А.В. на защиту нахожу не обоснованными в связи со следующим.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
В силу п. 2,4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.
Как следует из материалов дела, Ватлину А.В. были направлены судебные повестки с указанием даты, времени и места рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении - 14.03.2018 в 15-00 часов по имеющимся адресам: <адрес> Не является местом жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу); <адрес> <адрес> <данные изъяты> Почтовые отправления по указанным адресам вернулись в суд по истечении срока хранения.
При таких обстоятельствах, судья городского суда, признав извещение Ватлина А.В. надлежащим, обоснованно принял решение о рассмотрении жалобы в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его защитника ФИО4 Право Ватлина А.В. на судебную защиту судом апелляционной инстанции нарушено не было.
Вопреки доводам жалобы, все заявленные Ватлиным А.В. и его защитником ходатайства судьями предыдущих инстанций разрешены в соответствии с требованиями КоАП РФ, принятые по ним определения являются мотивированными, обоснованными и правильными.
Таким образом, вопреки доводам жалобы, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении и пересмотра постановления по делу соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права судьями предыдущих инстанций не допущено. Оснований для удовлетворения жалобы и отмены состоявшихся судебных актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N1 Тайгинского городского судебного района от 23 ноября 2017г. и решение судьи Тайгинского городского суда от 14 марта 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ватлина Александра Васильевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда А.В. Ордынский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
