Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 24 апреля 2019 года №4А-910/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 апреля 2019 года Дело N 4А-910/2019
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев жалобу Дмитрия Анатольевича Мадеева на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N4 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 24 января 2019 года и решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 5 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Д.А. Мадеева,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N4 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 24 января 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 5 марта 2019 года, Д.А. Мадеев привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и восемь месяцев.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с состоявшимися судебными актами, ставит вопросы об их отмене и возвращении дела на новое рассмотрение либо прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Д.А. Мадеева к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и частью 3 статьи 12.27 данного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Установлено, что 3 декабря 2018 года в 01 час 40 минут заявитель, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома 19 по улице Халезова города Казани Республики Татарстан, управлял транспортным средством марки "HONDA", государственный регистрационный знак Е187ТН/21 RUS.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, вместе с бумажным носителем соответствующего исследования, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Д.А. Мадеева составила 0,593 мг/л; рапортами сотрудников Госавтоинспекции и другими материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.
Таким образом, действия Д.А. Мадеева образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей26.1 данного Кодекса.
Действия заявителя квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что заявитель не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения необоснованно, поскольку противоречат материалам дела, каких-либо доказательств обратного суду не представлено.
Согласно представленным в материалах дела процессуальным актам, составленных уполномоченным должностным лицом, в качестве водителя вышеуказанного транспортного средства указан: Дмитрий Анатольевич Мадеев, <дата> года рождения, который является совершеннолетним, вменяемым лицом, пользующимся специальным правом на управление транспортными средствами и должен соблюдать требования Правил дорожного движения и предвидеть наступление юридических последствий в случае их нарушения. Содержание составленных процессуальных актов понятно и доступно, поводов, которые давали бы основания полагать, что последний не осознавал содержание и суть подписываемых им документов, не имеется. Кроме того, следует выделить, что в протоколе об административном правонарушении (л.д.3) и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6) имеются собственноручные записи Д.А. Мадеева, которые читаются как "Я, Мадеев выпил спиртное содержимое в количестве 0,5 л. пива" и сделанная в графе: "С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения" запись "согласен".
Событие административного правонарушения выявлено и описано верно, дата указана в процессуальных документах правильно 3 декабря 2018 года. Оснований ставить под сомнения указанные выше данные и изложенные в документах обстоятельства, оснований не имеется.
Доказательства по делу получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении процессуальных документов не установлено.
Постановление о привлечении Д.А. Мадеева к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Д.А. Мадееву в пределах санкции части 1 статьи12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену судебных актов, при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N4 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 24 января 2019 года и решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 5 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Дмитрия Анатольевича Мадеева оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Татарстан М.М. Хайруллин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка