Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 30 декабря 2015 года №4А-910/2015

Дата принятия: 30 декабря 2015г.
Номер документа: 4А-910/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 декабря 2015 года Дело N 4А-910/2015
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск
Дело № 4А-910/2015
30 декабря 2015г.
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев жалобу начальника Нижневартовского управления Природнадзора Югры Щербина И.А. на вступившие в законную силу решение судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 3 июля 2015 года и решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 августа 2015 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 41.1 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 сентября 2010 года № 102-оз «Об административных правонарушениях»,
установил:
постановлением старшего государственного инспектора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в области охраны окружающей среды, начальника Нижневартовского управления по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений от 8 апреля 2015 года юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь» (далее - ООО «ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь») было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 41.1 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 сентября 2010 года № 102-оз «Об административных правонарушениях», и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.
Решением судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 3 июля 2015 года, оставленным без изменения решением суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 августа 2015 года, постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе Щербина И.А., поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поставлен вопрос об отмене судебных решений ввиду их незаконности и необоснованности.
Изучив представленные материалы в порядке, установленном статьёй 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалобы, возражения защитника юридического лица, оснований для удовлетворения жалобы должностного лица и отмены или изменения принятых по делу судебных решений не нахожу.
8 апреля 2015 года ООО «ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь» привлечено к административной ответственности по ст. 41.1 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 сентября 2010 года № 102-оз «Об административных правонарушениях» и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей за то, что в срок до 1 ноября 2014 года не предоставило на согласование в Департамент по недропользованию Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Программу работ по строительству, реконструкции и капитальному ремонту трубопроводов и площадных объектов производственной инфраструктуры на 2015 год», чем нарушило требования приложения 1 к постановлению Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 января 2011 года № 5-п «О требованиях к разработке планов по предупреждению и ликвидации разливов нефти, нефтепродуктов, газового конденсата, подтоварной воды на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры».
Решением судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры постановление должностного лица отменено на том основание, что оно вынесено за пределами общего срока давности, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исследование доводов должностного лица, изложенных в жалобе, не свидетельствует о наличии оснований для её удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 41.1 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 сентября 2010 года № 102-оз «Об административных правонарушениях», составляет 2 месяца, поскольку постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом.
Из представленных материалов усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ООО «ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь» дела об административном правонарушении, имели место 2 ноября 2014 года.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 2 января 2015 года.
Исходя из системного толкования положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решение судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 3 июля 2015 года и решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 августа 2015 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 41.1 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 сентября 2010 года № 102-оз «Об административных правонарушениях», оставить без изменения, жалобу Щербина И.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
 суда
Ханты
Мансийского автономного округа  
 Югры подпись А.Л. Полуян
Верно:
Заместитель председателя  
 суда
Ханты
Мансийского автономного округа  
 Югры А.Л. Полуян



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать