Дата принятия: 29 августа 2019г.
Номер документа: 4А-909/2019
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 августа 2019 года Дело N 4А-909/2019
Дело N 4а-909/19 Судья Лыкова С. А.
(N 5-1/2019-146) Санкт-Петербург
Постановление
29 августа 2019 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Туманова И. П., рассмотрев жалобу адвоката Борзасекова К. Г., действующего в защиту
Осипова М.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;
на вступившее в законную силу решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 10 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 146 Санкт-Петербурга от 25 января 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Осипова М. А. прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 10 апреля 2019 года постановление мирового судьи отменено, дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 146 Санкт-Петербурга.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 146 Санкт-Петербурга от 11 июня 2019 года Осипов М. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, адвокат Борзасеков К. Г., действующий в защиту Осипова М. А., просит решение судьи Невского районного суда от 10 апреля 2019 года отменить, поскольку судья необоснованно вернул дело на новое рассмотрение, руководствуюсь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, тогда как решение выносится на основании ст. 30.7 КоАП РФ, кроме того, судья не указал, какие процессуальные нарушения были допущены при рассмотрении дела мировым судьей.
Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу адвоката Борзасекова К. Г. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Судья, принимая решение по делу, действует по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья Невского районного суда пришел к выводу об отмене постановления мирового судьи и возвращении дела на новое рассмотрение. При этом мотивы, в связи с которыми судья пришел к данному выводу, подробно изложены в решении по делу.
Тот факт, что в мотивировочной части решения судьей Невского районного суда указаны ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, не может послужить основанием для отмены вынесенного судьей районного суда решения, поскольку является явной технической ошибкой, не влияющей на суть принятого решения.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ решение может быть отменено лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Как усматривается, таковых нарушений судьей Невского районного суда не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ. При таких обстоятельствах законных оснований для отмены решения судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 10 апреля 2019 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 10 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Осипова М.А. оставить без изменения.
Жалобу адвоката Борзасекова К. Г., действующего в защиту Осипова М. А., оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда И. П. Туманова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
