Дата принятия: 07 ноября 2019г.
Номер документа: 4А-909/2019
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 07 ноября 2019 года Дело N 4А-909/2019
г. Барнаул "____" ноября 2019 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Смолина О.А., рассмотрев жалобу Алексенко А.О. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края от 30 июля 2019 года, решение судьи Хабарского районного суда Алтайского края от 9 сентября 2019 года, которыми
Алексенко А.О., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 28 июня 2019 года Алексенко А.О. 9 мая 2019 года в 20 часов 36 минут, управляя транспортным средством "Тойота Гайя", государственный регистрационный знак ***, двигался в районе дома <адрес>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Хабарского районного суда Алтайского края от 9 сентября 2019 года постановление оставлено без изменения, жалоба Алексенко А.О. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Алексенко А.О. просит об отмене состоявшихся по делу судебных актов, прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что нарушены принципы презумпции невиновности, а также полноты и всесторонности рассмотрения дела; транспортным средством управлял не он, а Ф.И.О. 1, что подтверждается показаниями последней, а также свидетеля Ф.И.О. 2; показания сотрудников полиции следовало отвергнуть как противоречащие совокупности иных доказательств, а также ввиду их заинтересованности в исходе дела.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт управления Алексенко А.О. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР N 845003 (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО N 697845 (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ N 114429 и бумажным носителем с записью результата исследования от 9 мая 2019 года, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Алексенко А.О. воздухе составила 0,295 мг/л (л.д.4, 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ N 542576 (л.д.6), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) N 19 от 9 мая 2019 года и бумажными носителями с записью результатов исследований от 9 мая 2019 года, в соответствии с которыми в выдыхаемом Алексенко А.О. воздухе по результатам исследования, проведенного в 21 час 40 минут 9 мая 2019 года, обнаружено содержание этилового спирта в размере 0,307 мг/л, по результатам исследования, проведенного в 21 час 57 минут 9 мая 2019 года - 0,282 мг/л (л.д.7, 10), копиями справок о результатах химико-токсикологических исследований (л.д.8, 9), рапортом сотрудника полиции (л.д.12), показаниями сотрудников полиции Ф.И.О. 3, Ф.И.О. 4 (л.д.30, 32, 55), видеозаписью регистратора патрульного автомобиля (л.д.36), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Алексенко А.О. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.
Вышеназванные процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, приведены.
Ссылка в жалобе на то, что транспортным средством управлял не Алексенко А.О., а Ф.И.О. 1, опровергается вышеназванными доказательствами, в том числе показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции Ф.И.О. 3, Ф.И.О. 4, являвшихся очевидцами управления Алексенко А.О. транспортным средством. Показания данных лиц последовательны и согласуются с иными доказательствами.
Довод жалобы о заинтересованности сотрудников полиции подлежит отклонению. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений относительно круга лиц, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, а потому показания сотрудников полиции, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, являются допустимыми и подлежат оценке наряду с другими доказательствами по делу об административном правонарушении. Из материалов дела, вопреки утверждению заявителя, не усматривается обстоятельств какой-либо заинтересованности данных лиц.
Показания свидетеля Ф.И.О. 1 о том, что автомобилем управляла она, обоснованно отвергнуты судьями как противоречащие совокупности иных доказательств. Кроме того, Ф.И.О. 1 является супругой Алексенко А.О., а потому заинтересована в исходе дела. Показания свидетеля Ф.И.О. 2 не опровергают факт управления Алексенко А.О. транспортным средством при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.
Всем доказательствам судьями дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
Противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Алексенко А.О., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.
При производстве по настоящему делу нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, не допущено.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края от 30 июля 2019 года, решение судьи Хабарского районного суда Алтайского края от 9 сентября 2019 года оставить без изменения, жалобу Алексенко А.О. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Смолина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
