Постановление Кемеровского областного суда от 25 июля 2018 года №4А-909/2018

Дата принятия: 25 июля 2018г.
Номер документа: 4А-909/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 июля 2018 года Дело N 4А-909/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Энслингер Владимира Александровича,
по жалобе Энслингер В.А. на постановление мирового судьи судебного участка N1 Киселевского городского судебного района от 20 декабря 2017 г. и решение судьи Киселевского городского суда от 24 мая 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Киселевского городского судебного района от 20 декабря 2017 г. Энслингер В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на <данные изъяты>
Решением судьи Киселевского городского суда от 24 мая 2018 г. в удовлетворении жалобы на постановление Энслингер В.А. было отказано.
В жалобе Энслингер В.А. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что: он транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял; представленные доказательства являются недопустимыми; в материалах дела имеются противоречия; представленным доказательствам дана неверная оценка.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 13 мая 2017 г., Энслингер В.А., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянение, рапортом, видеозаписью.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал верную оценку и обоснованно установил вину Энслингер В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются несостоятельными.
Факт управления заявителем транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, а также показаниями инспектора ДПС ФИО2, ФИО3, допрошенных об обстоятельствах правонарушения мировым судьей. При составлении протокола об административном правонарушении Энслингер В.А. совершение предъявленного правонарушения не оспаривал, сославшись на употребление спиртного и управление автомобилем.
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с его результатами Энслингер В.А. был согласен подписав указанный акт, а также иные процессуальные документы без замечаний.
Совершенное Энслингер В.А. правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями КоАП РФ, административное наказание назначено с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы о наличии в деле противоречий в части времени остановки транспортного средства и составления протоколов были проверены мировым судьей и обоснованно опровергнуты.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N1 Киселевского городского судебного района от 20 декабря 2017 г. и решение судьи Киселевского городского суда от 24 мая 2018 г. оставить без изменения, жалобу Энслингер В.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать