Постановление Вологодского областного суда от 27 декабря 2018 года №4А-909/2018

Дата принятия: 27 декабря 2018г.
Номер документа: 4А-909/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 декабря 2018 года Дело N 4А-909/2018
от 27 декабря 2018 года N 4А-909/2018
И.о. заместителя председателя Вологодского областного суда Король И.Н., рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Заргяряна Г. Г. на вступившие в законную силу постановление начальника Череповецкого территориального отдела - государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области от 29.06.2018 N..., решение судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 05.09.2018, вынесенные в отношении индивидуального предпринимателя Заргяряна Г. Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением начальника Череповецкого территориального отдела - государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области от 29.06.2018 N... (в редакции определения об исправлении описки от 03.08.2018 N...) индивидуальный предприниматель (далее - ИП) Заргярян Г.Г. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 8.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Решением судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 05.09.2018 вышеназванное постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе ИП Заргярян Г.Г. просит отменить постановления, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Часть 2 статьи 8.26 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за самовольные заготовку и сбор, а также уничтожение мха, лесной подстилки и других недревесных лесных ресурсов.
Как следует из материалов дела, на основании договоров аренды от 18.11.2009 N..., от 04.10.2010 N... ИП Заргарян Г.Г. для осуществления рекреационной деятельности использует два лесных участка с номерами учетной записи в государственном лесном реестре N... и N..., расположенных по адресу: <адрес>.
Череповецкой межрайонной прокуратурой 27.04.2018 проведена проверка исполнения федерального законодательства ИП Заргяряном Г.Г. на территории <адрес>, в ходе которой выявлено, что на вышеуказанных лесных участках повсеместно, в том числе в месте существующих и проектируемых построек и на прилегающих к ним территориях, на всей протяженности участков вдоль Рыбинского водохранилища, в месте расположения вольера для собаки и при движении от административного хозяйственного здания к береговой полосе Рыбинского водохранилища, уничтожена лесная подстилка (верхний плодородный слой почвы перемешан со отходами строительства и ремонта, в том числе с мусором от строительных и ремонтных работ, содержащих материалы, изделия, отходы которых отнесены к 5 классу опасности).
Факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия ИП Заргяряна Г.Г. правильно квалифицированы по части 2 статьи 8.26 КоАП РФ.
Утверждение в жалобе об образовании боя кирпича до предоставления ему лесных участков ввиду находившегося на них незавершенного строительства объектов базы отдыха, которые им были демонтированы, не ставит под сомнение законность и обоснованность состоявшихся решений. Согласно подпункту "к" пункта 11 договоров аренды лесных участков от 18.11.2009 N..., от 04.10.2010 N..., заключенных между Департаментом лесного комплекса (арендодатель) и ИП Заргяряном Г.Г., арендатор обязан приводить лесные участки в прежнее состояние при сносе возведенных временных построек, сооружений и других объектов.
По изложенным выше мотивам решение Череповецкого районного суда Вологодской области от 23.05.2013, на которое имеется ссылка в жалобе, не исключает выводы о наличии в действиях ИП Заргяряна Г.Г. состава вмененного ему административного правонарушения.
Вопреки доводам жалобы противоречий между актом осмотра от 27.04.2018 и справкой государственного лесного инспектора Череповецкого лесничества об участии в проверке от 31.05.2018 в части обнаружения уничтожения лесной подстилки не имеется. Из акта осмотра от 27.04.2018 следует, что почва представлена в виде растительности, перемешанной с боем кирпича.
Место совершения административного правонарушения - лесные участки, расположенные по адресу: <адрес> и площадь уничтожения лесной подстилки - повсеместно, в том числе в месте существующих и проектируемых построек и на прилегающих к ним территориях, на всей протяженности участков вдоль Рыбинского водохранилища, в месте расположения вольера для собаки и при движении от административного хозяйственного здания к береговой полосе Рыбинского водохранилища, в постановлении по делу об административном правонарушении указаны.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание ИП Заргяряну Г.Г. назначено в пределах санкции части 2 статьи 8.26 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление начальника Череповецкого территориального отдела - государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области от 29.06.2018 N..., решение судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 05.09.2018 оставить без изменения, жалобу индивидуального предпринимателя Заргяряна Г. Г. на вступившие в законную силу постановления - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Вологодского областного суда Король И.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать