Дата принятия: 29 ноября 2017г.
Номер документа: 4А-909/2017
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 ноября 2017 года Дело N 4А-909/2017
г. Ханты-Мансийск Дело N 4А-909/2017 29 ноября 2017 г.
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян, рассмотрев жалобу Пузеевой А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 12 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 июня 2017 года и решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 июля 2017 года, вынесенные в отношении Пузеевой А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 12 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 июня 2017 года, оставленным без изменений решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 июля 2017 года, Пузеева А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
Не согласившись с вынесенными в отношении нее судебными актами по делу, Пузеева А.А. обратилась с жалобой на вступившее в законную силу постановление в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. В своей жалобе просит состоявшиеся судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучение материалов дела в порядке ч.2 ст.30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетельствует о наличии оснований для отмены состоявшихся судебных актов.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела, в отношении Пузеевой А.А. составлен протокол об административном правонарушении о том, что она (дата) в <данные изъяты> в районе (адрес) города Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управляла транспортным средством ? автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.
Данное обстоятельство послужило основанием для привлечения Пузеевой А.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В соответствии с частью 5 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление.
Из материалов дела усматривается, что во вводной части постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении Пузеевой А.А., указано, что дело рассмотрено мировым судьей судебного участка N12 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Думлер Г.П., а подписано мировым судьей судебного участка N9 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Лях Я.В.
Указанное обстоятельство свидетельствует о существенном нарушении требований части 5 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При пересмотре постановления в отношении Пузеевой А.А. судьей городского суда данные обстоятельства во внимание не приняты, законность постановления мирового судьи в полном объеме в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не проверена.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N 12 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 июня 2017 года и решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 июля 2017 года, вынесенные в отношении Пузеевой А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нельзя признать законными, в связи с чем они подлежат отмене.
Учитывая то, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения (ФИО)2 к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел, не истек, настоящее дело об административном правонарушении в отношении Пузеевой А.А. подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье.
Руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Пузеевой А.А. удовлетворить частично.
постановление мирового судьи судебного участка N 12 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 июня 2017 года и решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 июля 2017 года, вынесенные в отношении Пузеевой А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ? отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пузеевой А.А. направить мировому судье судебного участка N12 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на новое рассмотрение.
Заместитель председателя
суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.Л. Полуян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
