Постановление Хабаровского краевого суда от 18 декабря 2017 года №4А-909/2017

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 декабря 2017 года Дело N 4А-909/2017
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Байдакова А.Ф. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Краснофлотский район г. Хабаровска" на судебном участке N21 от 14 июля 2017 г. и решение судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 31 августа 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Байдакова А.Ф.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного района "Краснофлотский район г. Хабаровска" на судебном участке N21 от 14 июля 2017 г. Байдакову А.Ф. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права осуществлять охоту сроком на один год.
Решением судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 31 августа 2017г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные решения вступили в законную силу.
Байдаков А.Ф. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить судебные постановления, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава инкриминируемого правонарушения.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Байдакова А.Ф. судебных постановлений не имеется.
Частью 1.2 ст.8.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты.
Согласно п.5 ст.1 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон об охоте) охотой признается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.
В силу ч.2 ст.57 названного Федерального закона к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010 г. N512 утверждены Правила охоты, согласно пункту 52.2 которых при отлове и (или) отстреле охотничьих животных запрещается применение самоловов для добычи копытных животных и медведей, за исключением случаев отлова этих животных в целях осуществления научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности, в целях акклиматизации, переселения и гибридизации охотничьих ресурсов, в целях содержания и разведения охотничьих ресурсов в полувольных условиях и т.п.
Из материалов дела следует, что Байдаков А.Ф. 07 января 2017 г. около 10 часов 30 минут осуществлял охоту недопустимым способом, не имея путевки и разрешения на добычу копытных животных, находился в охотничьих угодьях, закрепленных за МОООО и Р "Кречет" в урочище кл. Самаргинский перевал, приток Левой Чуи "С/З" в 50 км от района имени Лазо Хабаровского края в 140 км. от п.Сукпай района имени Лазо Хабаровского края, в ходе которой добыл одну особь кабарги "самка", применив петельные самоловы, изготовленные из стального троса диаметром 3 мм, путем расстановки их на тропах диких копытных животных, то есть недопустимым для использования охоты на диких копытных животных орудиями и способом охоты, чем нарушил п.52.2 Правил охоты.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Байдакова А.Ф. подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которые являются достаточными для юридической оценки административного правонарушения, получили надлежащую оценку судебных инстанций в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Сведений о какой-либо заинтересованности государственных инспекторов по охране животного мира и ОООПТ Ермоленко Г.И. и Богданова А.В. в исходе дела, их предвзятости к Байдакову А.Ф. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами, не имеется.
Показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, вопреки доводу заявителя жалобы получили надлежащую оценку мирового судьи и мотивированно не приняты в обоснование позиции Байдакова А.Ф. по основаниям, указанным в постановлении суда. Поводов не согласиться с такой оценкой показаний данных свидетелей не имеется.
В судебных решениях содержится анализ всех доказательств, с приведением мотивов, по которым приняты одни из них и отвергнуты другие.
Все доводы заявителя, приведенные в рассматриваемой жалобе, были предметом рассмотрения предыдущих судебных инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, с которой нахожу необходимым согласиться.
Сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела, которые не были предметом рассмотрения судов предыдущих инстанций и могущих повлечь отмену состоявшихся по делу актов, в рассматриваемой жалобе не приведено.
Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело судьями обеих инстанций, не допущено.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного района "Краснофлотский район г. Хабаровска" на судебном участке N 21 от 14 июля 2017 г. и решение судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 31 августа 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Байдакова А.Ф. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка