Постановление Волгоградского областного суда от 26 сентября 2014 года №4А-909/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 сентября 2014 года Дело N 4А-909/2014
 
г. Волгоград 26 сентября 2014 г.
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу представителя по доверенности Коновалова Н.Н. - Л.Э.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 139 Волгоградской области от 27 июня 2014 года и решение судьи Красноармейского районного суда Волгоградской области от 30 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Коновалова Николая Николаевича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 139 Волгоградской области от 27 июня 2014 года Коновалов Н.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
решением судьи Красноармейского районного суда Волгоградской области от 30 июля 2014 года названное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными судебными актами, представитель по доверенности Коновалова Н.Н. - Л.Э.Ю. обратился в Волгоградский областной суд с надзорной жалобой, в которой просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела в полном объёме, доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения данной жалобы.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела, 06 апреля 2014 года в 01 час 50 минут водитель Коновалов Н.Н. напротив ... управлял автомобилем «<.......>» в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии алкогольного опьянения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 06 апреля 2014 года (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 06 апреля 2014 года (л.д. 5); протоколом о задержании транспортного средства от 06 апреля 2014 года (л.д. 6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 06 апреля 2014 года (л.д. 7); письменным объяснением свидетеля Г.Д.С. (л.д. 8); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № <.......> от 06 апреля 2014 года (л.д. 9), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Коновалова Н.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Ссылка в надзорной жалобе на то, что при рассмотрении дела суд руководствовался исключительно доказательствами, представленными административным органом, давая им оценку как имеющим заранее установленную силу; неустранимые сомнения толковались не в пользу Коновалова Н.Н.; судьи подошли формально к рассмотрению дела, нельзя признать состоятельной.
Материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судом всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, и пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судей при рассмотрении дела, не имеется. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Неустранимых сомнений по делу не усматривается.
Иные доводы надзорной жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки проверки мирового судьи и судьи районного суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, подробно изложенным в соответствующих судебных постановлениях, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену оспариваемых судебных актов, в ходе производства по данному делу допущено не было.
постановление о привлечении Коновалова Н.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Коновалову Н.Н. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 139 Волгоградской области от 27 июня 2014 года и решения судьи Красноармейского районного суда Волгоградской области от 30 июля 2014 года не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу представителя по доверенности Коновалова Н.Н. - Л.Э.Ю. оставить без удовлетворения.
постановление мирового судьи судебного участка № 139 Волгоградской области от 27 июня 2014 года и решение судьи Красноармейского районного суда Волгоградской области от 30 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Коновалова Николая Николаевича - оставить без изменения.
Заместитель председателя  
 подпись
Волгоградского областного суда Д.П. Туленков
<.......>
<.......>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка