Постановление Кемеровского областного суда от 08 октября 2019 года №4А-908/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 октября 2019 года Дело N 4А-908/2019
Председатель Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
СИДОРОВИЧ Анны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <адрес>
по жалобе Сидорович А.Н. на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 07 мая 2019г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 24 июня 2019г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 07.05.2019, оставленным без изменения решением судьи Кемеровского областного суда от 24.06.2019, Сидорович А.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
В надзорной жалобе Сидорович А.Н., не оспаривая порядок привлечения её к административной ответственности, доказанность вины и квалификацию содеянного, просит судебные акты изменить в связи с чрезмерной суровостью назначенного ей наказания.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Пунктом 10.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 27.02.2019 в 19-20 часов на пересечении ул. Красноармейской - ул. Мичурина Сидорович А.Н., управляя транспортным <данные изъяты>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не выбрала безопасную скорость движения и совершила столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, под управлением ФИО4 В результате ДТП ФИО4 причинен легкий вред здоровью.
Факт административного правонарушения и виновность Сидорович А.Н. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, приведенных в судебном постановлении, допустимость и достоверность которых сомнения не вызывают, и заявителем не оспариваются.
Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, на основании полного, объективного и всестороннего исследования и оценки по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, представленных доказательств, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Сидорович А.Н. состава административного правонарушения и правильно квалифицировал их по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, выводы суда о виде и размере наказания должным образом мотивированы, наказание Сидорович А.Н. назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ, отвечает принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания, установленным ст. 3.1. КоАП РФ и чрезмерно суровым не является. Избранный судом вид административного наказания направлен на воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения и в данном случае является той государственной мерой ответственности, которая с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Постановление вынесено судьей районного суда в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, предусмотренной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы судьей областного суда все материалы дела были проверены в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы, и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Сидорович А.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.
Доводы жалобы о назначении Сидорович А.Н. чрезмерно сурового наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, были предметом тщательного исследования судьи областного суда и получили надлежащую правовую оценку в состоявшемся по делу судебном решении, не согласиться с которой оснований не имеется.
Указание в жалобе на отсутствие у Сидорович А.Н. умысла на совершение ДТП, а также на причинение вреда здоровью потерпевшей, не может быть признано обоснованным доводом и повлечь удовлетворение жалобы, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, предполагает как умышленную, так и неосторожную форму вины в нарушении требований Правил дорожного движения.
В целом, приводимые в жалобе доводы, в том числе, наличие положительных характеристик с места работы и наград, не свидетельствуют о наличии по делу таких смягчающих административную ответственность обстоятельств, которые могут повлечь изменение назначенного Сидорович А.Н. наказания в виде лишения специального права на административный штраф. Кроме этого, следует отметить, что мнение потерпевшей не является определяющим при назначении административного наказания, которое является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения.
Решение судьи областного суда должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст.ст. 30.7, 29.10 КоАП РФ.
Таким образом, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении и жалобы на постановление по делу соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права судьями предыдущих инстанций не допущено. Оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения состоявшихся судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 07 мая 2019г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 24 июня 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Сидорович Анны Николаевны оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председатель суда А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка