Постановление Кемеровского областного суда от 24 июля 2018 года №4А-908/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 июля 2018 года Дело N 4А-908/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
Кириченко Сергея Витальевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в г<адрес>,
по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, от 11 апреля 2018 г. и решение судьи Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16 мая 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, от 11 апреля 2018 г. Кириченко С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.
Решением судьи Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16 мая 2018 г. постановление оставлено без изменения.
В жалобе Кириченко С.В. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что суд не дал надлежащей оценки исследованным доказательствам, необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о вызове понятых, не истребовал сведения о техническом средстве измерения; требования административного регламента должностными лицами ДПС были нарушены; возникшие при рассмотрении дела сомнения истолкованы не в пользу Кириченко С.В., который вмененного ему правонарушения не совершал; доказательства его виновности в материалах дела отсутствуют.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела, 18 февраля 2018 г. у дома N 55 "А" по ул. Народной в г. Новокузнецке Кемеровской области Кириченко С.В., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями понятых, видеозаписью.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности Кириченко С.В в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения и виновность Кириченко С.В., в совершении вмененного ему правонарушения, подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Отстранение от управления транспортным средством и направление Кириченко С.В. на медицинское освидетельствование осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ - с участием двух понятых, которые своими подписями в протоколе и акте удостоверили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты (л.д. 2, 4).
Состояние опьянения установлено на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (л.д. 3, 4).
С результатом освидетельствования Кириченко С.В. согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д. 4) и подписал протокол об административном правонарушении без каких-либо замечаний (л.д. 1).
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с использованием технического средства измерения "Alcotest 6810 ARCF 1126", поверенного 20 ноября 2017 г. (л.д. 4).
Процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.7 КоАП РФ, понятым были разъяснены, об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, они были предупреждены, что подтверждается их подписями в соответствующих графах бланков письменных объяснений (л.д. 5, 6).
Таким образом, порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения нарушен не был.
Из содержания приобщенной к материалам дела видеозаписи, следует, что свидетельство о поверке было предъявлено Кириченко С.В., который факт управления транспортным средством в состоянии опьянения не отрицал, результат освидетельствования не оспаривал (л.д. 25).
При таких обстоятельствах основания для истребования документации на указанное техническое средство измерения у суда отсутствовали.
В удовлетворении ходатайства Кириченко С.В. об отложении судебного разбирательства для вызова понятых судьей районного суда обоснованно отказано по основаниям, изложенным в определении, вынесенном в соответствии с требованиями, установленными ст. 24.4 КоАП РФ (л.д. 80).
Данных, подтверждающих доводы жалобы о том, что у суда возникли какие-либо сомнения, которые были истолкованы не в пользу Кириченко С.В., из материалов дела не усматривается.
Нарушений положений административного регламента Административного регламента, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 23 августа 2017 г. N 664, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, инспектором ДПС допущено не было.
Порядок и срок привлечения Кириченко С.В. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, от 11 апреля 2018 г. и решение судьи Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16 мая 2018 г. оставить без изменения, жалобу Кириченко С.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка