Постановление Московского областного суда от 25 мая 2017 года №4А-908/2017

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 мая 2017 года Дело N 4А-908/2017
 
< данные изъяты>
< данные изъяты> 25 мая 2017 года
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу защитника Ковалевой Е.А., действующей по доверенности в интересах Соболева Е.Н., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 100 судебного участка Красногорского судебного района < данные изъяты> от < данные изъяты>, решение Красногорского городского суда < данные изъяты> от < данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Соболева Е. Н.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи 100 судебного участка Красногорского судебного района < данные изъяты> от < данные изъяты>, Соболев Е.Н., < данные изъяты> года рождения, уроженец < данные изъяты>а Оренбургской, зарегистрированный по адресу: < данные изъяты>, проживающий по адресу: < данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев с конфискацией блока розжига «Slim-Line» и газоразрядной лампы.
Решением судьи Красногорского городского суда < данные изъяты> постановление мирового судьи оставлено без изменений.
Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, защитник Ковалева Е.А., действующая по доверенности в интересах Соболева Е.Н., их обжаловала в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, просила отменить принятые по делу судебные акты.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, оснований для отмены постановленных по делу судебных актов не усматриваю.
Частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Как следует из пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от < данные изъяты> N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от < данные изъяты> N 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, если техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (далее - Перечень).
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ, заключается в нарушении требований пунктов 3.1, 3.4 Перечня.
В силу пункта 3.1 Перечня запрещена эксплуатация транспортным средством, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.
В соответствии с пунктом 3.4 Перечня запрещается эксплуатация транспортного средства, на световых приборах которого отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.
В силу пунктов 3.45а и 3.46а ГОСТ Р 51709-2001 «Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки», утвержденного постановлением Госстандарта России от < данные изъяты> N 47-ст, газоразрядные источники света предназначены для использования только в фарах типов DC - ближнего, DR - дальнего и DCR - двухрежимного света, тогда как фары типов HC - ближнего, HR - дальнего и HRC - двухрежимного света могут применяться только с галогенными лампами накаливания.
Использование газоразрядных источников света в типах фар, предназначенных для использования с галогенными лампами, свидетельствует о несоответствии технических характеристик фар светораспределению, установленному для данного типа фар, то есть о несоответствии режима их работы требованиям конструкции транспортного средства.
Применение в фарах, предназначенных для использования с лампами накаливания, в том числе галогенными с маркировкой HCR, газоразрядных источников света следует квалифицировать как несоответствие режима работы внешних световых приборов требованиям конструкции транспортного средства.
Из дела следует, что < данные изъяты> в 17 часов 25 мин. на 1 км автодороги Поздняково-< данные изъяты>, водитель Соболев Е.Н. в нарушении п.п. 3.1, 3.4 Приложения к ОПДСкЭ ПДД РФ, управлял транспортным средством «< данные изъяты>» регистрационный государственный знак < данные изъяты>, с установленными газоразрядными источниками света в передних световых приборах, имеющих маркировку HCR, которые предназначены под галогенные лампы накаливания, т.е. режим работы световых приборов не соответствует конструкции транспортного средства и установлены лампы, не соответствующие типу данного светового прибора, чем нарушил требования п. п. 3.1, 3.4 ОПДТСкЭ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.
Вина Соболева Е.Н. в совершении данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом о досмотре транспортного средства; протоколом изъятия вещей и документов; рапортом инспектора ДПС УМВД РФ Гришина А.В., а также и другими материалами дела, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе, на предмет относимости и допустимости.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Оснований не соглашаться с оценкой, данной мировым судьей, не имеется.
Административное наказание назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, находится в пределах санкции статьи ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.
Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ соблюдены.
Дело по жалобе на постановление мирового судьи пересмотрено городским судом по правилам ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ. Решение законно и обоснованно.
Доводы жалобы о том, что рассмотрение дела не было полным и всесторонним, не могут быть признаны обоснованными. Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, судьи оценили их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и признали их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решений по делу. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Соболева Е.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, судьями также отмечено не было.
Доводы жалобы о том, что была нарушена процедура определения, какого характера лампы находятся в розжиге транспортного средства, являются не состоятельным.
В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от < данные изъяты> N 1090, перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Являясь водителем указанного транспортного средства и имея допуск к управлению, Соболев Е.Н. должен знать требования ПДД РФ и быть осведомлен о внешних световых приборах своего транспортного средства, о том, что их цвет и режим работы соответствует требованиям ОПДТСкЭ.
Для определения соответствия требованиям ламп типу светового прибора автомобиля применения технического средства производящего измерения соответствия внешних световых приборов не требуется. Установление инспектором ГИБДД факта наличия блока розжига и газоразрядных ламп, классификации световых приборов HCR, которые предназначены под галогенные лампы накаливания методом непосредственной визуализации являлось достаточным для составления в отношении Соболева Е.Н. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.
Остальные доводы жалобы сводятся к переоценке выводов суда, выражают субъективное мнение защиты относительно действий суда, процедуры рассмотрения дела и обстоятельств происшедшего, не содержат правовых аргументов, влияющих на их выводы, в связи с чем, подлежат отклонению.
Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи и судьи городского суда при рассмотрении дела, в представленных материалах не имеется. Бремя доказывания распределено верно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановленных по делу судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи 100 судебного участка Красногорского судебного района < данные изъяты> от < данные изъяты>, решение Красногорского городского суда < данные изъяты> от < данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Соболева Е. Н. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка