Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 26 июля 2016 года №4А-908/2016

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 июля 2016 года Дело N 4А-908/2016
 
4а-908м
город Казань ___ июля 2016 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев жалобу Л.С. Кузьминой на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 20 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 30 марта 2016 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 мая 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 20 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 30 марта 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 мая 2016 года, Л.С. Кузьмина признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП Российской Федерации, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление мирового судьи и решение судьи городского суда отменить, производство по делу прекратить.
Изучив истребованное из судебного участка № 20 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан дело об административном правонарушении, доводы заявителя, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП Российской Федерации оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
Согласно части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
В силу части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Из пункта 1 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в городе Риме 4 ноября 1950 года, каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.
Из материалов дела следует, что 15 января 2016 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут Л.С. Кузьмина, находясь в здании < данные изъяты> городского суда Республики Татарстан, расположенного по адресу: < адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Ф.Р. Хасановой, умышленно с целью унижения ее части и достоинства, пренебрегая требованиями общечеловеческой морали, в неприличной форме и в присутствии посторонних лиц, в том числе руководства организации, в которой она работает, оскорбила Ф.Р. Хасанову.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении, вынесенным в отношении заявителя (л.д. 2-3); письменными объяснениями заявителя, потерпевшей Ф.Р. Хасановой, свидетелей В.И. Гимаевой, Н.Г. Миннегуловой (л.д. 7-9); письменными обращением потерпевшей Ф.Р. Хасановой в прокуратуру (л.д. 6), и другими доказательствами, имеющимися в деле, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.
Указанные доказательства были оценены судьями обеих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.
Действия заявителя правильно квалифицированы по части 1 статьи 5.61 КоАП Российской Федерации.
Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 5.61 КоАП Российской Федерации.
Доводы заявителя, в целом сводящиеся к тому, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП Российской Федерации, не могут быть признаны убедительными, поскольку опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, из которых следует, что Л.С. Кузьмина на почве личных неприязненных отношений к Ф.Р. Хасановой, умышленно с целью унижения ее части и достоинства, в неприличной форме оскорбила Ф.Р. Хасанову. Данные доказательства оценены судьями обеих инстанций и признаны относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для установления вины заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП Российской Федерации.
С учетом изложенного, прихожу к выводу, что обстоятельства дела об административном правонарушении мировым судьей и судьей городского суда исследованы полно, объективно, всесторонне, при рассмотрении жалобы существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые могли бы повлиять на объективность и полноту рассмотрения дела, не допущено.
Выводы мирового судьи и судьи городского суда соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 20 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 30 марта 2016 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 мая 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП Российской Федерации, в отношении Л.С. Кузьминой оставить без изменения, жалобу Л.С. Кузьминой - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан М.М. Хайруллин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка