Постановление Самарского областного суда от 12 декабря 2013 года №4а-908

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 декабря 2013 года Дело N 4а-908
 
г. Самара 12 декабря 2013 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Литовченко К.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №93 Самарской области от 12 сентября 2013 года и решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 08 октября 2013 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №93 Самарской области от 12.09.2013 года Литовченко К.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 08.10.2013 года постановление мирового судьи судебного участка №93 Самарской области от 12.09.2013 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Литовченко К.Ю., ссылаясь на то, что он не управлял транспортным средством, а также на процессуальные нарушения, просит состоявшиеся судебные постановления отменить, административное производство по делу прекратить.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы, в которой ставится вопрос об отмене судебных постановлений, не имеется.
Согласно протоколу об административном правонарушении 63 СК 392904 от 06.07.2013 года, Литовченко К.Ю. 06.07.2013 года в 00ч.05 мин. на проезжей части ... » ... управлял транспортным средством марки ... , №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, за нарушение которого предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Вина Литовченко К.Ю. в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, с указанием в нем на управление водителем транспортного средства с признаками алкогольного опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 ТТ 046410, согласно которому у Литовченко К.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения, показаниями сотрудников ДПС ФИО1 А.А. и ФИО2
Все процессуальные документы составлены в присутствии понятых, подписаны, каких-либо замечаний при их составлении не имелось, оценены мировым и районным судом в соответствии с требованиями законодательства.
Согласно п.2.7 ПДД РФ, запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
При указанных обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, мировой суд обоснованно признал Литовченко К.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Доводы Литовченко К.Ю. о его невиновности в совершении административного правонарушения, поскольку он не управлял транспортным средством, а находился в нем без цели управления, проверялись судами первой и второй инстанции и не нашли своего подтверждения. То обстоятельство, что Литовченко К.Ю. находился за рулем автомашины в состоянии алкогольного опьянения и управлял транспортным средством, подтверждается вышеуказанными процессуальными документами, подписанными собственноручно правонарушителем, а также его объяснениями, из которых следует, что он выпил примерно половину бутылки пива, через некоторое время сел за руль автомобиля и поехал на центральную улицу ... ». В конце объяснений правонарушитель расписался, указав: «С моих слов написано верно, мною прочитано». Каких-либо дополнений и замечаний при отобрании объяснения не имелось.
Доводы в жалобе об отсутствии при составлении процессуальных документов понятых, не могут быть приняты во внимание, поскольку никаких замечаний относительно их отсутствия в протоколах не имеется. Кроме того, в судебном заседании 26.08.2013 года Литовченко К.Ю. подтвердил, что понятые при освидетельствовании присутствовали.
Не влечет отмену судебных постановлений и ссылка в жалобе на то, что инспекторы ДПС находились на частной территории, соответственно, не имели полномочий на составление административного материала, поскольку данное обстоятельство не имеет правового значения для дела.
В материалах дела содержится достаточно доказательств для определения виновности Литовченко К.Ю. в совершенном правонарушении.
В соответствии с п. 4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ отмена постановления и прекращение производства по делу предусмотрена при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление. Таких обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.
Нарушений норм процессуального и административного законодательства судом не допущено.
Состоявшиеся по делу судебные решения являются законными и обоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 93 Самарской области от 12 сентября 2013 года и решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 08 октября 2013 года оставить без изменения, а жалобу Литовченко К.Ю. - без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя  
Самарского областного суда (подпись) С.И. Шкуров
Копия верна:
Заместитель председателя  
Самарского областного суда С.И. Шкуров
Секретарь:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка