Постановление Кемеровского областного суда от 01 ноября 2019 года №4А-907/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 ноября 2019 года Дело N 4А-907/2019
Врио председателя Кемеровского областного суда Сидоров Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Райфикершт Романа Андреевича,
по жалобе защитника Прозоровой Р.М. на постановление мирового судьи судебного участка N1 Ленинского судебного района г.Кемерово от 27 сентября 2018 г. и решение судьи Ленинского районного суда г.Кемерово от 30 мая 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Ленинского судебного района г.Кемерово от 27 сентября 2018 г., оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г.Кемерово от 30 мая 2019 г., Райфикершт Р.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 11 месяцев.
В настоящей жалобе защитник Прозорова Р.М. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на необоснованное рассмотрении дела и жалобы в отсутствие Райфикершт Р.А., недоказанность его виновности в совершении инкриминируемого правонарушения.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт административную ответственность.
Как следует из материалов дела, 13 июля 2018 г. Райфикершт Р.А. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью.
Представленным в дело доказательствам мировой судья дал оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, обоснованно установив вину Райфикершт Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Жалоба на постановление мирового судьи рассмотрена в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, доводам заявителя дана надлежащая оценка.
Доводы жалобы являются несостоятельными.
Факт управления Райфикершт Р.А. транспортным средством в состояния алкогольного опьянения подтверждается совокупностью представленных в дело доказательств, получивших оценку нижестоящими судебными инстанциями с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости и достаточности для установления виновности Райфикершт Р.А. в совершении инкриминируемого правонарушения.
Состояние опьянения у Райфикершт Р.А. установлено актом медицинского освидетельствования от 13.07.2018 N767\1 на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, составившего 0,23 мг/л.
Медицинское освидетельствование в отношении Райфикершт Р.А. проведено в соответствии с требованиями закона, нарушений Порядка, утвержденного приказом Минздрава РФ от 18.12.2015 N933н, ставящих под сомнение результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения Райфикершт Р.А., не установлено.
Протокол об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом в полном соответствии с требованиями закона и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N475, и положениями ст.27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи.
Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, при производстве по делу об административном правонарушении Райфикершт Р.А. разъяснены, копии процессуальных документов вручены, никаких замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов от Райфикершт Р.А. не зафиксировано.
Оценка представленных в дело доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности была дана судебными инстанциями в соответствии с требованиями ст.26.2,26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела и жалобы, выводы которых сомнений не вызывают.
Рассмотрении дела и жалобы в отсутствии Райфикершт Р.А. проведено судебными инстанциями с соблюдением требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ при наличии сведений о его надлежащем и заблаговременном извещении о месте и времени судебного заседания (л.д.42,84,87).
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, отсутствие данных, свидетельствующих о невозможности явки Райфикершт Р.А. в судебное заседание, судьи обоснованно не усмотрели оснований для отложения судебного разбирательства.
Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении права на защиту, не установлено.
Иные доводы жалобы установленные обстоятельства и выводы о виновности Райфикершт Р.А. в совершении вмененного ему административного правонарушения также не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемых судебных актов.
Порядок и срок давности привлечения Райфикершт Р.А. к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в соответствии с положениями ст.3.1,3.5,3.8,4.1 КоАП РФ и санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, в связи с чем, основания для её удовлетворения отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17,30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N1 Ленинского судебного района г.Кемерово от 27 сентября 2018 г. и решение судьи Ленинского районного суда г.Кемерово от 30 мая 2019 г. оставить без изменения, жалобу защитника Прозоровой Р.М. без удовлетворения.
Врио председателя
Кемеровского областного суда Е.И. Сидоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка