Постановление Алтайского краевого суда от 03 октября 2018 года №4А-907/2018

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 октября 2018 года Дело N 4А-907/2018
И.о. заместителя председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу Пушина А. М. на вступившие в законную силу решение судьи Алтайского краевого суда от 15 мая 2018 года, решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 21 марта 2018 года по жалобе Пушина А. М. на постановление инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России "Бийское" Орловского Д. И. от 8 октября 2017 года, которым
Пушин А. М., <данные изъяты>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 8 октября 2017 года и иным материалам дела Пушин А.М. в 15 часов 03 минуты 8 октября 2017 года, управляя автомобилем <данные изъяты>, при повороте налево с ул.Разина на пер.Липового в районе дома N 47 по пер.Липового в г.Бийске Алтайского края не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, вынудив последнего изменить скорость движения, чем нарушил пункт 13.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Бийского городского суда от 21 декабря 2017 года постановление оставлено без изменения, жалоба Пушина А.М. - без удовлетворения.
Решением судьи Алтайского краевого суда от 6 февраля 2018 года решение судьи городского суда отменено, дело возвращено в Бийский городской суд Алтайского края на новое рассмотрение.
Решением судьи Бийского городского суда от 21 марта 2018 года постановление оставлено без изменения, жалоба Пушина А.М. - без удовлетворения.
Решением судьи Алтайского краевого суда от 15 мая 2018 года решение судьи городского суда оставлено без изменения, жалоба Пушина А.М. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Пушин А.М. просит отменить вступившие в законную силу решение судьи городского суда от 21 марта 2018 года и решение судьи краевого суда от 15 мая 2018 года, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что нарушены принципы презумпции невиновности, а также полноты и всесторонности рассмотрения; помех в движении пешеходам он не создал; с событием вмененного правонарушения и назначенным наказанием согласен не был, притом что бланк постановления по делу об административном правонарушении не содержит графы для написания возражений относительно его содержания; свидетели по делу не допрашивались, видеозапись регистратора патрульного автомобиля не представлена.
Проверив материалы настоящего дела, дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Из материалов дела следует, что в 15 часов 03 минуты 8 октября 2017 года, Пушин А.М., управляя вышеуказанным транспортным средством, при повороте налево с ул.Разина на пер.Липового в районе дома N 47 по пер.Липового в г.Бийске Алтайского края не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, вынудив последнего изменить скорость движения.
Факт совершения Пушиным А.М. вмененного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением должностного лица, в котором Пушин А.М. указал, что наличие события правонарушения не оспаривает, показаниями допрошенной в качестве свидетеля ФИО (л.д.58), объяснениями Пушина А.М. в судебном заседании (л.д.58), оцененными должностным лицом и судьями по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В связи с этим вывод должностного лица и судей о наличии в действиях Пушина А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Довод жалобы о том, что Пушин А.М. не создал помех в движении пешеходу, опровергается вышеназванными доказательствами, в том числе показаниями допрошенной в качестве свидетеля ФИО, а также объяснениями самого Пушина А.М. в судебном заседании о том, что по проезжей части дороги двигался пешеход.
Утверждение заявителя о том, что с событием вмененного правонарушения и назначенным наказанием при вынесении постановления он согласен не был, противоречит содержанию данного документа. Пушин А.М. не был лишен возможности выразить свое несогласие относительно данных обстоятельств в письменном объяснении на отдельном листе, притом что права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права, в том числе право давать объяснения, ему были разъяснены.
Ссылки в жалобе на то, что по делу не были допрошены свидетели, не представлена видеозапись регистратора патрульного автомобиля, не могут повлечь отмену судебных постановлений, поскольку в деле содержится достаточная совокупность иных доказательств виновности Пушина А.М. в совершении вмененного правонарушения. Согласно ответам ОГИБДД МУ МВД России "Бийское" от 7 и 20 марта 2018 года видеозапись не сохранена ввиду истечения срока хранения.
Всем доказательствам судьями дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
Неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Пушина А.М., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Законность и обоснованность постановления должностного лица проверены судьями городского и краевого судов в полном объеме в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов заявителя.
При производстве по настоящему делу существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых по делу судебных постановлений, не допущено.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пункта 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
решение судьи Алтайского краевого суда от 15 мая 2018 года, решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 21 марта 2018 года оставить без изменения, жалобу Пушина А. М. - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка