Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 04 декабря 2017 года №4А-907/2017

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 декабря 2017 года Дело N 4А-907/2017



г. Ханты-Мансийск


Дело N 4А-907/2017


04 декабря 2017 года




Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев жалобу генерального директора акционерного общества "Монтажное управление N 5" Гончарова Ю.И. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Советском району Коротких Г.Н. от 13.04.2017, решение судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.05.2017, решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.08.2017, вынесенные в отношении акционерного общества "Монтажное управление N 5" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Советском району Коротких Г.Н. акционерное общество "Монтажное управление N 5" привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере четырехсот тысяч рублей.
Решением судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.05.2017 и решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.08.2017 постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе генерального директора акционерного общества "Монтажное управление N 5" Гончарова Ю.И., поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поставлен вопрос об отмене судебных постановлений ввиду их незаконности и необоснованности.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за перевозку опасных грузов водителем, не имеющим свидетельства о подготовке водителей транспортных средств, перевозящих опасные грузы, свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов, специального разрешения или аварийной карточки системы информации об опасности, предусмотренных правилами перевозки опасных грузов, а равно за перевозку опасных грузов на транспортном средстве, конструкция которого не соответствует требованиям правил перевозки опасных грузов или на котором отсутствуют элементы системы информации об опасности либо оборудование или средства, применяемые для ликвидации последствий происшествия при перевозке опасных грузов, либо за несоблюдение условий перевозки опасных грузов, предусмотренных указанными правилами.
Пунктом 3 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 г. N 272, установлено, что перевозка опасных грузов автомобильным транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщении осуществляется в соответствии с требованиями, установленными приложениями А и В Европейского соглашения о международной дорожной перевозке опасных грузов от 30 сентября 1957 г. (ДОПОГ) и указанными Правилами.
В соответствии с требованиями ГОСТ 19433-88 "Грузы опасные. Классификация и маркировка" дизельное топливо относится к 3 классу опасных грузов.
В соответствии с пунктом 8.1.2.2 ДОПОГ на транспортной единице должны находиться документы, в том числе, свидетельство о допущении к перевозке, предусмотренное в разделе 9.1.3, на каждую транспортную единицу или ее элемент.
Как следует из материалов дела, основанием для привлечения акционерного общества к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 22.02.207 в 14 часов 20 минут на 5 км автодороги "Юг" в Советском районе Ханты-Мансийского автономного округа-Югры акционерное общество осуществляло перевозку опасного груза - дизельного топлива транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя (ФИО)5., без свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: копией протокола об административном правонарушении (л.д. 82-84), копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении (ФИО)6 (л.д. 105), письменным объяснением водителя (ФИО)7. от 22.02.2017 (л.д. 104), копиями путевого листа N 11 20-22.02.2016 - при указании года допущена описка (л.д.98), копией товарно-транспортной накладной N 25 20-23.02.2017 (л.д. 103), копией требования -накладной без номера с указанием даты составления 22.02 (л.д. 102), свидетельством о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов со сроком действия до 13.01.2017 (л.д. 100), показаниями, полученными в судебном заседании при рассмотрении дела судьей районного суда (л.д. 125).
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Представленная акционерным обществом в материалы дела копия путевого отчета не опровергает перевозку 22.02.2017 опасного груза - дизельного топлива транспортным средством, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя (ФИО)8., без свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов (л.д. 26).
Довод жалобы о том, что водитель (ФИО)9 вступил в сговор с сотрудниками ГИБДД и дал ложные пояснения, имеющимися в материалах дела доказательствами не подтвержден.
Иные доводы жалобы являлись предметом проверки судьи районного суда, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в судебных актах судебных инстанций, и не ставят под сомнение наличие в действиях акционерного общества объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок и срок давности привлечения акционерного общества к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено юридическому лицу в пределах санкции ч. 1 ст. 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением общих правил назначения наказания юридическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных постановлений, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Советском району Коротких Г.Н. от 13.04.2017, решение судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.05.2017, решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.08.2017, вынесенные в отношении акционерного общества "Монтажное управление N 5" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу генерального директора акционерного общества "Монтажное управление N 5" Гончарова Ю.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка