Постановление Вологодского областного суда от 05 декабря 2017 года №4А-907/2017

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 декабря 2017 года Дело N 4А-907/2017
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу Добрякова Ю. Б. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 10 от 06.07.2017, решение судьи Вологодского городского суда от 19.07.2017, вынесенные в отношении Добрякова Ю. Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 10 от 06.07.2017, оставленным без изменения решением судьи Вологодского городского суда от 19.07.2017, Добряков Ю.Б. привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе Добряков Ю.Б. просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу, указывая на процессуальные нарушения, допущенные в ходе рассмотрения дела.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.
Положения части 5 статьи 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со статьей 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
С учетом изложенного квалификации по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат действия лица, которое в течение установленного в статье 4.6 КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, 13.04.2017 в 18 часов 55 минут Добряков Ю.Б., управляя транспортным средством "...", государственный регистрационный знак N..., на автодороге по <адрес> у <адрес>, имеющей более 4-х полос для движения, в нарушение требований пункта 9.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Ранее постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 6 от 06.12.2016 Добряков Ю.Б. был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере пяти тысяч рублей (л.д. 6).
Принимая во внимание, что правонарушение было совершено заявителем в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию, мировой судья правильно квалифицировал его действия по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Вопреки доводу жалобы материалы дела, в том числе протокол об административном правонарушении не содержит ходатайства Добрякова Ю.Б. о рассмотрении дела по месту его жительства.
Ссылка в жалобе на отсутствие на проезжей части дорожной разметки и неправильность определения количества полос для движения не обоснована.
В соответствии с пунктом 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.8.1, 5.8.2, 5.8.7., 5.8.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.
Пункт 9.2 Правил дорожного движения запрещает на дорогах с двусторонним движением, имеющих 4 полосы и более, выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Отсутствие дорожной разметки не мешало визуальному определению ширины проезжей части, и не препятствовало заявителю определить, что проезжая часть имеет четыре полосы движения. Более того, согласно видеозаписи, имеющейся в материалах дела, автомобиль под управлением Добрякова Ю.Б. выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и повернул налево, объезжая поток машин, также совершавших поворот налево.
Таким образом, действия Добрякова Ю.Б. правильно квалифицированы по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 10 от 06.07.2017, решение судьи Вологодского городского суда от 19.07.2017 оставить без изменения, жалобу Добрякова Юрия Борисовича на вступившие в законную силу судебные постановления - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Вологодского областного суда И.Г. Осипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка