Постановление Кемеровского областного суда от 21 августа 2015 года №4А-907/2015

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 августа 2015 года Дело N 4А-907/2015
 
г. Кемерово 21 августа 2015 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Гайдука А. Л., по жалобе Гайдука А.Л. на постановление судьи Кемеровского районного суда от 3 февраля 2014 г., решение судьи Кемеровского областного суда от 14 апреля 2014 г.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением судьи Кемеровского районного суда от 3 февраля 2014 г. Гайдук А.Л. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут лишению права управления транспортными средствами на < данные изъяты>
Решением судьи Кемеровского областного суда от 14 апреля 2014 г. в удовлетворении жалобы на постановление Гайдуку А.Л. было отказано.
В жалобе Гайдук А.Л. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что отсутствует его вина в столкновении транспортных средств; что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя А., не принявшего своевременные меры, чтобы избежать столкновения и нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения; что в ходе осмотра следователем в рамках доследственной проверки места происшествия с участием свидетеля В. были установлены новые обстоятельства, имеющие существенное значение для дела; что заключение эксперта № от 13 мая 2013 г. основано на неполных и неправильных данных о дорожно-транспортном происшествии.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 1 марта 2013 г. Гайдук А.Л., управляя автомобилем «< данные изъяты> в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия (состояние дорожного покрытия, гололед, колейность), не справился с управлением автомобилем, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем < данные изъяты> под управлением А., причинив здоровью А. средней тяжести вред, пассажиру автомобиля < данные изъяты> Б. телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.
Обстоятельства правонарушения подтверждаются объяснениями Гайдука А.Л., показаниями потерпевшего А., Б., результатами осмотра места происшествия и транспортных средств, заключением судебно-медицинской экспертизы.
Всем исследованным доказательствам судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Гайдука А.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Жалоба на постановление вышестоящим судом была рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными. Свидетель В. был судом допрошен в ходе рассмотрения дела, его показания были оценены в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности с имеющимися по делу доказательствами. Постановление по делу основано на полном, всестороннем и объективном исследовании обстоятельств правонарушения, выводы суда мотивированы.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
Указанный пункт правил дорожного движения был нарушен Гайдуком А.Л., что нашло свое подтверждение перечисленными выше доказательствами, достаточными для рассмотрения дела по существу.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление судьи Кемеровского районного суда от 3 февраля 2014 г., решение судьи Кемеровского областного суда от 14 апреля 2014 г. оставить без изменения, жалобу Гайдука А.Л. - без удовлетворения.
Заместитель председателя Кемеровского
областного суда А. В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка