Постановление Алтайского краевого суда от 28 сентября 2018 года №4А-906/2018

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 сентября 2018 года Дело N 4А-906/2018
И.о. заместителя председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу Шабанова А. А. на вступившие в законную силу решение судьи Троицкого районного суда Алтайского края от 31 января 2018 года, постановление мирового судьи судебного участка N 1 Троицкого района Алтайского края от 27 декабря 2017 года, которым
Шабанов А. А., <данные изъяты>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 11 декабря 2017 года Шабанов А.А. в 07 часов 57 минут 11 декабря 2017 года, управляя транспортным средством "Тойота Королла", государственный регистрационный знак А 096 РТ 22, двигался по пер.Центральному от ул.Льва Толстого в сторону ул.Рабочей в с.Троицкое Троицкого района Алтайского края, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Троицкого районного суда Алтайского края от 31 января 2018 года постановление оставлено без изменения, жалоба Шабанова А.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Шабанов А.А. просит об отмене вступивших в законную силу судебных постановлений, прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения не учтена погрешность технического средства измерения; о времени и месте рассмотрения дела он извещен ненадлежащим образом, поскольку судебная повестка заказным письмом с уведомлением о вручении по месту его жительства не направлялась.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения административного правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт управления Шабановым А.А. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 *** (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** (л.д.11), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** и бумажным носителем с записью результата исследования от 11 декабря 2017 года, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Шабановым А.А. воздухе составила 0,632 мг/л (л.д.3-4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 *** (л.д.5), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N 287 от 11 декабря 2017 года и бумажными носителями с записью результатов исследований от 11 декабря 2017 года, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Шабановым А.А. воздухе составила в 09 часов 02 минуты 0,642 мг/л, в 9 часов 21 минуту - 0,609 мг/л (л.д.6-8), копией свидетельства о поверке *** средства измерения "Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе "Алкотектор, исп. Юпитер-К", заводской номер 004385, от 11 августа 2017 года, действительного до 10 августа 2018 года (л.д.10), рапортом сотрудника полиции ФИО (л.д.12), объяснениями Шабанова А.А. в судебном заседании (л.д.23), видеозаписью (л.д.1), оцененными судьями по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи.
Подписывая протокол об административном правонарушении, Шабанов А.А. каких-либо замечаний в нем не отразил.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Шабанова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Ссылка в жалобе на то, что с учетом погрешности прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Шабановым А.А. воздухе составило менее 0,16 мг/л, во внимание не принимается, поскольку административная ответственность, предусмотренная частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.
Довод жалобы о том, что о времени и месте рассмотрения дела Шабанов А.А. извещен ненадлежащим образом, поскольку судебная повестка заказным письмом с уведомлением о вручении по месту его жительства не направлялась, подлежит отклонению.
Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
В целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку названный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством CMC-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки CMC-извещения адресату) (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Как следует из материалов дела, о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей в 10 часов 30 минут 27 декабря 2017 года Шабанов А.А. был извещен 19 декабря 2017 года посредством СМС-сообщения по *** (л.д.20). Факт согласия Шабанова А.А. на уведомление о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении таким способом подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола об административном правонарушении. При этом Шабанов А.А. в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей участвовал.
О времени и месте рассмотрения жалобы судьей районного суда в 9 часов 31 января 2018 года Шабанов А.А. был извещен 12 января 2018 года по тому же номеру телефона, что подтверждается телефонограммой (л.д.31). Факт указанного телефонного соединения подтверждается детализацией, представленной Троицким районным судом Алтайского края.
В этой связи мировой судья и судья районного суда, правомерно установив факт надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрели дело и жалобу на постановление в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Всем доказательствам дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
Противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Шабанова А.А., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.
При производстве по настоящему делу нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений, не допущено.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Троицкого района Алтайского края от 27 декабря 2017 года, решение судьи Троицкого районного суда Алтайского края от 31 января 2018 года оставить без изменения, жалобу Шабанова А. А. - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка