Постановление Кемеровского областного суда от 17 июля 2018 года №4А-906/2018

Дата принятия: 17 июля 2018г.
Номер документа: 4А-906/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июля 2018 года Дело N 4А-906/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Кузнецовой Ларисы Ивановны, по ее жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка от 20 ноября 2017 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка от 20 ноября 2017 г. Кузнецова Л.И. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.
Постановление вступило в законную силу.
В жалобе Кузнецова Л.А. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что она не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела; ее доводам и исследованным доказательствам мировой судья дал неправильную оценку, не принял меры к полному и всестороннему рассмотрению дела.
Проверив материалы дела, считаю, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Рассматривая дело в отсутствие Кузнецовой Л.И., мировой судья пришел к выводу о ее надлежащем извещении о времени и месте его рассмотрения, указав, что Кузнецова Л.И. была извещена "в том числе через защитника".
Из материалов дела видно, что 7 ноября 2017 г. по ходатайству защитника ФИО1 судебное заседание было отложено на 20 ноября 2017 г. О дате рассмотрения дела Кузнецова Л.И. была извещена повесткой, переданной защитнику ФИО1 для вручения Кузнецовой Л.И. (л.д.58).
20 ноября 2017 г. в судебное заседание Кузнецова Л.И. не явилась, защиту ее интересов по доверенности осуществляла иной защитник - ФИО2
В нарушение п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ мировой судья не выяснил, извещена ли Кузнецова Л.И. надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, была ли передана ей защитником повестка на 20 ноября 2017 г. Иные сведения о надлежащем извещении Кузнецовой Л.И. о времени и месте рассмотрения дела в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, доводы Кузнецовой Л.И. о нарушении ее права на защиту и участие в рассмотрении дела материалами дела не опровергаются.
При таких обстоятельствах постановление нельзя признать законным, оно подлежит отмене.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о возвращении дела на новое рассмотрение выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка от 20 ноября 2017 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Заместитель председателя суда А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать