Дата принятия: 21 января 2019г.
Номер документа: 4А-906/2018, 4А-21/2019
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 января 2019 года Дело N 4А-21/2019
Председатель Белгородского областного суда Шипилов А.Н., рассмотрев жалобу Болгова И.П. на определение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 24 августа 2018 года о прекращении производства по жалобе Болгова И.П. на решение заместителя Старооскольского городского прокурора от 05 февраля 2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.39 КоАП РФ, решение судьи Белгородского областного суда от 01 октября 2018 года,
установил:
05 февраля 2018 года заместителем Старооскольского городского прокурора отказано Болгову И.П. в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.39 КоАП РФ в отношении УМВД России по г. Старый Оскол в связи с отсутствием состава правонарушения.
Определением Старооскольского городского суда Белгородской области от 24 августа 2018 года ходатайство помощника Старооскольского городского прокурора удовлетворено, производство по жалобе Болгова И.П. на решение заместителя Старооскольского городского прокурора от 05 февраля 2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.39 КоАП РФ, в отношении УМВД России по г. Старому Осколу прекращено.
Решением судьи Белгородского областного суда от 01 октября 2018 года вышеуказанное решение должностного лица и определение судьи городского суда оставлены без изменения.
В настоящей жалобе заявитель, считая вышеуказанные судебные акты незаконными, просит об их отмене, возбуждении дела об административном правонарушении и направлении материалов на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.
Поскольку на момент рассмотрения дела Старооскольским городским судом Белгородской области, 14 августа 2018 года оспариваемое решение должностного лица было уже отменено вышестоящим должностным лицом, в связи с чем не имелось предмета обжалования, то производство по жалобе было правомерно прекращено.
Допущенные технические ошибки в наименовании акта должностного лица, не ставят под сомнение законность и обоснованность принятых судебных решений, подлежат исправлению в порядке, предусмотренном ст.29.12.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных обстоятельств дела. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях.
Обстоятельств, которые в силу п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену состоявшегося по настоящему делу об административном правонарушении решения, не установлено.
Руководствуясь ст. 30.13, ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
определение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 24 августа 2018 года о прекращении производства по жалобе Болгова И.П. на решение заместителя Старооскольского городского прокурора от 05 февраля 2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.39 КоАП РФ, решение судьи Белгородского областного суда от 01 октября 2018 года оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Председатель
Белгородского областного суда А.Н. Шипилов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
