Постановление Кемеровского областного суда от 30 августа 2016 года №4А-906/2016

Дата принятия: 30 августа 2016г.
Номер документа: 4А-906/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 августа 2016 года Дело N 4А-906/2016
 
г. Кемерово 30 августа 2016 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении
БРУСОВОЙ Е.Б., родившейся ... , проживающей в < адрес>,
по жалобе Брусовой Е.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 25 апреля 2016 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30 мая 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 25 апреля 2016 г. Брусова Е.Б. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30 мая 2016 г. в удовлетворении жалобы на постановление Брусовой Е.Б. отказано.
В жалобе Брусова Е.Б. просит судебные постановления отменить как незаконные и необоснованные.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Статьей 17.8 КоАП РФ установлена ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
В силу части 2 статьи 12 Федерального закона N 118-ФЗ от 21 июля 1997 года «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель вправе входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником.
Оставляя без изменения постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда согласилась с выводами мирового судьи о том, что 30 марта 2016 г. по адресу < адрес> Брусова Е.Б. воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно: не впустила в квартиру судебного пристава-исполнителя для проверки имущественного положения должника, зарегистрированного по данному адресу.
Между тем, в нарушение требований, установленных ст. 24.1 КоАП РФ, судья районного суда не приняла мер к выяснению всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, не выяснила, имелось ли письменное разрешение старшего судебного пристава входить без согласия должника в занимаемое им жилое помещение, предусмотренное п. 6 ч. 1 ст. 64 Федерального закона Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Указанное нарушение процессуальных требований, допущенное судьей районного суда, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах решение судьи районного суда нельзя признать законным, поэтому оно подлежит отмене, а жалоба Брусовой Е.Б. на постановление мирового судьи - направлению на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить указанное нарушение и принять обоснованное решение.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Жалобу Брусовой Е.Б. удовлетворить частично.
Решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30 мая 2016 г. отменить.
Жалобу Брусовой Е.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 25 апреля 2016 г. направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе.
Заместитель председатель
Кемеровского областного суда А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать