Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 26 июля 2016 года №4А-906/2016

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 июля 2016 года Дело N 4А-906/2016
 
4а-906
город Казань ___ июля 2016 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев жалобу А.Г. Козина на вступившие в законную силу решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 24 марта 2016 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 27 апреля 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан от 17 февраля 2016 года А.Г. Козин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 24 марта 2016 года, оставленным без изменения определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 27 апреля 2016 года, вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит решение судьи городского суда, определение судьи вышестоящей инстанции и постановление должностного лица отменить,
Изучив истребованное из Альметьевского районного суда Республики Татарстан дело об административном правонарушении, доводы заявителя, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 3.1 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, -
влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пунктам 3.1, 3.4 и 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, если на нем установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
В силу пункта 4.3 Решения Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года N 877 "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Из пункта 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия" следует, что светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.
Из дела об административном правонарушении следует, что 17 февраля 2016 года в 19 часов 10 минут у дома 58 по улице < адрес> А.Г. Козин управлял автомобилем марки «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., светопропускание передних боковых стекол и переднего лобового стекла составило 48 %, что не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Замер светопропускания стекол был произведен пробором «ТОНИК», № 3175, свидетельство о поверке № 5077977, действительно до 30 октября 2016 года.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении заявителя; рапортом инспектора ДПС А.В. Кулагина; письменными объяснениями заявителя; видеоматериалом, и другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.
Указанные доказательства были оценены судьями обеих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.
Действия заявителя правильно квалифицированы по части 3.1 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации.
Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 3.1 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации.
Доводы заявителя, аналогичные изложенным в жалобе на постановление должностного лица и решение судьи городского суда, были предметом проверки судей обеих инстанций, обоснованно отвергнуты ими по основаниям, подробно изложенным в судебных актах. Оснований не согласиться с указанными выводами судей не имеется.
При таких обстоятельствах решение судьи городского суда, определение судьи вышестоящей инстанции и постановление должностного лица являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации,
постановил:
решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 24 марта 2016 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 27 апреля 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации, в отношении А.Г. Козина оставить без изменения, жалобу А.Г. Козина - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан М.М. Хайруллин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка