Постановление Волгоградского областного суда от 30 сентября 2015 года №4А-906/2015

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 сентября 2015 года Дело N 4А-906/2015
 
г. Волгоград 30 сентября 2015 года
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу Кудрявцева Г.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 33 Волгоградской области от 27 марта 2015 года и решение судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 10 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Кудрявцева Г.М.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Волгоградской области от 27 марта 2015 года Кудрявцев Г.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 10 июня 2015 года названное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, Кудрявцев Г.М. просит об отмене указанных судебных актов и прекращении производства по делу.
Проверив материалы дела в полном объёме, доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела, ... в <.......> часов <.......> минут на < адрес> водитель Кудрявцев Г.М., управляя автомобилем <.......> при наличии признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта, дрожание пальцев рук, покраснение белков глаз), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ... (л.д. 3); протоколом о задержании транспортного средства от ... (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ... (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ... , из которого следует, что Кудрявцев Г.М. был направлен на медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта, дрожание пальцев рук, покраснение белков глаз) на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6); письменными объяснениями понятых Г.С.А. и П.Н.П. от ... (л.д. 7); результатом выполнения запроса к информационному учету «Водительские удостоверения» (л.д. 8), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Кудрявцева Г.М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Утверждение Кудрявцева Г.М. в жалобе о том, что от медицинского освидетельствования он не отказывался, опровергается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого видно, что Кудрявцев Г.М. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем собственноручно сделал запись в соответствующей строке протокола, и этот факт подтвержден подписями понятых (л.д. 6).
Ссылка Кудрявцева Г.М. в жалобе на то, что в протоколе об административном правонарушении он сделал запись «протокол о нарушении подписал неправильно, согласен пройти мед.освидетельствование», не может повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений, поскольку данные объяснения даны последним уже после составления названого протокола.
Доводы Кудрявцева Г.М. в жалобе о том, что судом не в полном объеме исследованы фактические обстоятельства дела, в связи с чем сделаны неправильные выводы о его виновности, являются безосновательными. Материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела суд первой и второй инстанций в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность, допустимость и достаточность. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судьи пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Кудрявцева Г.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.
Иных доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, жалоба не содержит.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по данному делу допущено не было.
Административное наказание назначено Кудрявцеву Г.М. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья в полной мере учел требования ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи о привлечении Кудрявцева Г.М. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 33 Волгоградской области от 27 марта 2015 года и решения судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 10 июня 2015 года не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Кудрявцева Г.М. оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 33 Волгоградской области от 27 марта 2015 года и решение судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 10 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Кудрявцева Г.М. оставить без изменения.
Заместитель председателя  
 <.......>
Волгоградского областного суда Д.П. Туленков
<.......>
<.......>



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка