Постановление Кемеровского областного суда от 27 июля 2018 года №4А-905/2018

Дата принятия: 27 июля 2018г.
Номер документа: 4А-905/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 июля 2018 года Дело N 4А-905/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Буданаева Олега Анатольевича,
по жалобе Буданаева О.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N1 Чебулинского судебного района от 01 ноября 2017г. и решение судьи Чебулинского районного суда от 22 мая 2018г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N1 Чебулинского судебного района от 01 ноября 2017г. Буданаев О.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 06 месяцев.
Решением судьи Чебулинского районного суда от 22 мая 2018г. в удовлетворении жалобы Буданаева О.А. на постановление было отказано.
В жалобе Буданаев О.А. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что: дело было рассмотрено мировым судьей, не имеющим полномочий; он не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, назначенного на 19 октября 2017г.; о рассмотрении он извещен СМС - сообщением, согласие на которое он мировому судье не давал; порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был нарушен; ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование; процессуальные права разъяснены не были.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 02 сентября 2017 г., Буданаев О.А., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянение, видеозаписью.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал верную оценку и обоснованно установил вину Буданаева О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Жалоба Буданаева О.А. на постановление была рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются несостоятельными.
Факт управления Буданаевым О.А. транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, а также показаниями инспектора ДПС ФИО3, допрошенного об обстоятельствах правонарушения мировым судьей.
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с его результатами Буданаев О.А. был согласен, поэтому основания для направления его на медицинское освидетельствования на состояние опьянения отсутствовали. При составлении протокола об административном правонарушении заявитель совершение предъявленного правонарушения также не оспаривал.
Порядок применения мер обеспечения производства по делу, привлечения заявителя к административной ответственности был соблюден, процессуальные документы подписаны заявителем без замечаний.
Согласно постановления и.о. председателя Кемеровского областного суда от 05 октября 2017г. исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка N1 Чебулинского судебного района, на период отпуска, с 16 октября 2017г. по 20 ноября 2017г., возложено на мирового судью судебного участка N1 Тисульского судебного района ФИО4 Настоящее дело принято и рассмотрено в пределах срока, установленного указанным выше постановлением.
Из материалов дела следует, что о месте и времени рассмотрения дела, назначенного мировым судьей на 26 октября 2017г. Буданаев О.А. был извещен СМС-сообщением, по номеру телефона, указанному в расписке (л.д.10, 39). В судебное заседание Буданаев О.А. не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. Согласно расписке, заявитель выразил согласие на извещение о времени и месте судебных заседаний, по настоящему делу, указанным способом. При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно рассмотрел дело 26 октября 2017г. в отсутствие Буданаева О.А., с участием его защитника.
Все представленные доказательства, установленные по делу обстоятельства были верно оценены мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.
Доводы о том, что права заявителю права не разъяснялись, опровергаются данными видеозаписи, а также протоколом об административном правонарушении.
Доводы о недостоверности результатов, поученных в результате использования прибора Анализатор паров этанола "Алкотектор PRO-100 touch" были проверены мировым судьей и с учетом осмотра прибора в судебном заседании, ответов на судебные запросы ФБУ Кемеровский ЦСМ, ООО "Интегра", объяснений инспектора ФИО5, обоснованно отклонены.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N1 Чебулинского судебного района от 01 ноября 2017г. и решение судьи Чебулинского районного суда от 22 мая 2018г. оставить без изменения, жалобу Буданаева О.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать