Постановление Кемеровского областного суда от 24 августа 2017 года №4А-905/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 августа 2017 года Дело N 4А-905/2017
 
г. Кемерово 24 августа 2017 года
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении П.А.,
по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №3 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 11 апреля 2017 года и решение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 26 мая 2017 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 11 апреля 2017 года П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере < данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 26 мая 2017 года указанное постановление оставлено без удовлетворения.
В жалобе П.А. просит постановление мирового судьи и решение городского суда отменить, производство по делу прекратить, указывая, что отражённое в протоколе событие правонарушения не подтверждается материалами дела, протокол об отстранении от управления транспортным средством не составлялся.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для изменения или отмены постановления и решения отсутствуют.
Из материалов дела об административном правонарушении следует и судебными инстанциями установлено, что ... в 13 часов 10 минут в < адрес> П.А. управляя автомобилем TOYOTA LAND CRUISER государственный регистрационный знак №, после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, употребил алкогольные напитки, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние опьянении, которым в совокупности с иными материалами дела мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.
Освидетельствование П.А. на состояние алкогольного опьянения проведено уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых с соблюдением требований Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475 и ст.27.12 КоАП РФ.Составленные процессуальные документы подписаны П.А. без замечаний. Факт управления транспортным средством и употребления алкоголя, после совершения дорожно-транспортного происшествия, при производстве по делу об административном правонарушении П.А. не оспаривался.
При таких обстоятельствах отсутствие протокола об отстранении П.А. от управления транспортным средством не влияет на правильность выводов судебных инстанций о виновности П.А. в совершении данного правонарушения и не свидетельствует о незаконности действий сотрудников ГИБДД.
При рассмотрении дела об административном правонарушении все фактические обстоятельства по делу были установлены мировым судьей полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
Административное наказание назначено П.А. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, оснований изменения вида и размера назначенного наказания не имеется.
Жалоба на постановление городским судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств, к чему оснований не имеется. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела судами, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не влекут их отмену.
Несогласие П.А. с данной судами оценкой установленных фактических обстоятельств и исследованных доказательств не свидетельствует об ошибочности выводов судов и незаконности принятых ими решений.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, не допущено, оснований для изменения или отмены состоявшихся по делу судебных актов, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 11 апреля 2017 года и решение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 26 мая 2017 года оставить без изменения, жалобу П.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда /подпись/ А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка