Постановление Хабаровского краевого суда от 12 февраля 2019 года №4А-904/2018, 4А-56/2019

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 февраля 2019 года Дело N 4А-56/2019
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Табатчикова С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "район имени Лазо Хабаровского края" на судебном участке N56 от 04 августа 2017г. и решение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 08 ноября 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Тажимаматова Н.А., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного района "район имени Лазо Хабаровского края" на судебном участке N56 от 04 августа 2017г. Тажимаматов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 700 000 рублей (л.д.25).
Решением судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 08 ноября 2017г. постановление мирового судьи оставлено без изменения (л.д. 78-80).
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе защитник Тажимаматова Н.А. - Табатчиков С.В., считая судебные постановления незаконными и необоснованными, просит их отменить, а производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены судебного постановления и решения судьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает при неуплате административного штрафа, назначенного по постановлению, вступившему в законную силу, по истечении 60 дней со дня вступления его в законную силу.
Таким образом, при отсутствии законно установленной обязанности по уплате административного штрафа лицо не может быть привлечено к ответственности на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату данного штрафа в установленный срок.
Из материалов дела усматривается следующее.
Обжалуемым постановлением мирового судьи Тажимаматов Н.А. за неуплату в установленный законом срок штрафа в размере 350 000 руб., назначенного постановлением государственного инспектора УГАДН по Амурской области от 12 января 2017г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ (л.д.5-8), привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 700 000 руб.
Вместе с тем, с выводом мирового судьи о наличии в действиях Тажимаматова Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ согласиться нельзя.
Согласно решению судьи Бурейского районного суда Амурской области от 01 июня 2018г., вступившего в законную силу 28 июня 2018г. постановление должностного лица от 12 января 2017г. делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Тажимаматова Н.А. отменено, производство по делу прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 данного Кодекса.
Указанное свидетельствует о том, что на момент составления в отношении Тажимаматова Н.А. протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и на дату рассмотрения дела мировым судьей 04 августа 2017г., постановление должностного лица административного органа от 12 января 2017г. не вступило в законную силу, а в последующем было отменено.
Следовательно, в действиях Тажимаматова Н.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Таким образом, судьями двух инстанций без достаточного и полного исследования всех обстоятельств дела сделан преждевременный вывод о наличии в действиях Тажимаматова Н.А. состава инкриминируемого правонарушения.
Существенное нарушение процессуальных требований не позволило мировому судье и судье районного суда всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем судебные акты в отношении Тажимаматова Н.А. подлежат отмене, а производство по данному делу прекращению на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Руководствуясь п.4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
жалобу защитника Табатчикова С.В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного района "район имени Лазо Хабаровского края" на судебном участке N56 от 04 августа 2017г. и решение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 08 ноября 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Тажимаматова Н.А. - отменить.
Производство по настоящему делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях Тажимаматова Н.А. состава административного правонарушения.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка