Постановление Волгоградского областного суда от 26 сентября 2014 года №4А-904/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 сентября 2014 года Дело N 4А-904/2014
 
г. Волгоград 26 сентября 2014 года
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу Мещерякова О.Ф. на вступившее в законную силу решение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 3 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении директора ООО «ОМ-Сервис» Мещерякова Олега Филипповича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 139 Волгоградской области от 14 мая 2014 года (резолютивная часть объявлена 12 мая 2014 года) директор ООО «ОМ-Сервис» Мещеряков О.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.14.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Алкогольная продукция в виде ста девяносто восьми бутылок пива, общей емкостью 147 литров, изъятая по протоколу изъятия вещей и документов от 19 февраля 2014 года, возвращена её законному владельцу.
решением судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 3 июля 2014 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Не согласившись с решением судьи районного суда, Мещеряков О.Ф. обратился в Волгоградский областной суд с надзорной жалобой, в которой просит это решение отменить, производство по делу прекратить.
В своей жалобе Мещеряков О.Ф. не ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 139 Волгоградской области от 12 мая 2014 года. Вместе с тем в соответствии с ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Проверив материалы дела в полном объеме, не нахожу оснований для её удовлетворения.
В соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции в нестационарных торговых объектах.
Частью 3 ст. 14.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Как видно из материалов дела, 19 февраля 2014 года в 15 часов 40 минут директор ООО «ОМ-Сервис» Мещеряков О.Ф. в торговом киоске, являющемся нестационарным торговым объектом, расположенном по адресу: ... , допустил розничную продажу алкогольной продукции (пива).
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 21 февраля 2014 года (л.д. 3); рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП № 8 УМВД России по г. Волгограду от 19 февраля 2014 года (л.д. 4-5); протоколом осмотра места происшествия от 19 февраля 2014 года с фототаблицей (л.д. 6-11); объяснениями А.Р.А. от 19 февраля 2014 года (л.д. 12); проколом ареста товаров и иных вещей от 19 февраля 2014 года (л.д. 13); протоколом изъятия вещей и документов от 19 февраля 2014 года (л.д. 14); рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП № 8 Управления МВД России по г. Волгограду от 19 февраля 2014 года (л.д. 15), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия директора ООО «ОМ-Сервис» Мещерякова О.Ф. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.
Доводы Мещерякова О.Ф. в жалобе о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением сроков, предусмотренных ст. 28.5 КоАП РФ; при проведении проверки он отсутствовал в торговом объекте, на момент проведения проверки реализацию пива осуществлял продавец, поэтому факт совершения им рассматриваемого правонарушения, по его мнению, не установлен, были предметом рассмотрения судьи районного суда, обоснованные выводы о несостоятельности этих доводов содержаться в оспариваемом судебном решении.
Иных доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, жалоба не содержит.
постановление о привлечении директора ООО «ОМ-Сервис» Мещерякова О.Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено директору ООО «ОМ-Сервис» Мещерякову О.Ф. в пределах санкции ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, в ходе производства по настоящему делу не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 139 Волгоградской области от 14 мая 2014 года (резолютивная часть объявлена 12 мая 2014 года) и решения судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 3 июля 2014 года не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Мещерякова О.Ф. оставить без удовлетворения.
постановление мирового судьи судебного участка № 139 Волгоградской области от 14 мая 2014 года (резолютивная часть объявлена 12 мая 2014 года) и решение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 3 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении директора ООО «ОМ-Сервис» Мещерякова Олега Филипповича оставить без изменения.
Заместитель председателя  
 подпись
Волгоградского областного суда Д.П. Туленков
<.......>
<.......>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка