Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 06 июля 2017 года №4А-903/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 июля 2017 года Дело N 4А-903/2017
 
4а-903м
город Казань 6 июля 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Владимира Геннадьевича Матяжа на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району города Казани от 16 февраля 2017 года и решение судьи Кировского районного суда города Казани от 28 апреля 2017 года, вынесенные в отношении В.Г. Матяжа по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району города Казани от 16 февраля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда города Казани от 28 апреля 2017 года, В.Г. Матяж признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе В.Г. Матяж, указывая на отсутствие умысла в совершении административного правонарушения, просит вынесенные в отношении него судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к мнению, что жалоба В.Г. Матяжа подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Материалами дела установлено, что в отношении В.Г. Матяжа составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно указанному протоколу в 13 часов 30 минут 30 января 2017 года у < адрес> города < адрес> В.Г. Матяж, управляя автомашиной «Исузу» государственный регистрационный знак ....116, не выбрал необходимый безопасный боковой интервал и совершил столкновение с автомобилем «Лада Калина» государственный регистрационный знак ..../116 под управлением М.Ю. Дементьева, и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия покинул.
Оценив доказательства, содержащиеся в материалах дела, а именно, протоколы об административных правонарушениях (л.д.2, 3); рапорт инспектора ГИБДД (л.д.5, 6); справку о дорожно-транспортном происшествии (л.д.7); объяснения М.Ю. Дементьева (л.д.8, 11-12) и самого В.Г. Матяжа (л.д.10); схему происшествия (л.д.9); акты осмотра транспортных средств (л.д.15, 17), а также фототаблицу повреждений автомобилей (л.д.13-14), судьи пришли к выводу о том, что В.Г. Матяжом нарушен пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и его действия подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем из диспозиции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что с субъективной стороны указанное правонарушение характеризуется умышленной виной.
Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно объяснениям М.Ю. Дементьева водитель грузового автомобиля «Исузу» государственный регистрационный знак ..../116 задел зеркало заднего вида объезжая его автомобиль сзади для поворота «под стрелку», когда он стоял на светофоре в ожидании разрешающего сигнала, и, не останавливаясь, уехал.
В своих объяснениях, как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в ходе судебного рассмотрения дела В.Г. Матяж указал, что в 13 часов 30 января 2017 года он двигался по улице Большой Крыловке и повернул налево на улицу Ягодной Слободы города Казани. По ходу движения никаких характерных для дорожно-транспортного происшествия звуков не слышал и ничего не почувствовал.
Из актов осмотра транспортных средств и фотоматериалов к ним на автомобилях «Лада Калина» и «Исузу» имеются повреждения по месту локализации и характеру соответствующие обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, которые в свою очередь являются незначительными.
Так, на автомобиле «Лада Калина» разбит корпус левого зеркала заднего вида на высоте нижней части борта автомашины «Исузу».
Учитывая изложенное, принимая во внимание характер повреждений автомобилей, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и габариты автомобиля «Исузу», однозначно утверждать об умышленном нарушении В.Г. Матяжом пункта 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации не представляется возможным, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что он мог и не заметить произошедшего столкновения.
В силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
На основании изложенного постановление мирового судьи и решение судьи районного суда, вынесенные в отношении В.Г. Матяжа по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, производство по делу - прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены судебные акты.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
жалобу Владимира Геннадьевича Матяжа удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району города Казани от 16 февраля 2017 года и решение судьи Кировского районного суда города Казани от 28 апреля 2017 года, вынесенные в отношении В.Г. Матяжа по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление мирового судьи и решение судьи районного суда.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка