Постановление Нижегородского областного суда от 24 июля 2019 года №4А-902/2019

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 июля 2019 года Дело N 4А-902/2019
г. Нижний Новгород 24 июля 2019 года
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Сапега В.А., рассмотрев надзорную жалобу защитника Бакурова В.К. - Чекмарева С.А. по доверенности на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Борского судебного района Нижегородской области от 04 марта 2019 года и на решение Борского городского суда Нижегородской области от 11 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Бакурова ФИО6,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Борского судебного района Нижегородской области от 04 марта 2019 года Бакуров ФИО7 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Решением Борского городского суда Нижегородской области от 11 апреля 2019 года постановление мирового судьи от 04 марта 2019 года оставлено без изменения, жалоба Бакурова В.К. - без удовлетворения.
В жалобе защитник Бакурова В.К. - Чекмарев С.А. выражает несогласие с судебными актами и просит их отменить, указывая на необоснованность привлечения Бакурова В.К. к административной ответственности, а также на не всестороннее и неполное исследование обстоятельств по делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Бакуров В.К., находясь по адресу: <адрес> нанес побои и причинил иные насильственные действия ФИО5, в связи с этим в отношении Бакурова В.К. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующим: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ N 315352 от 17 января 2019 года; уведомлением Бакурову В.К., в котором указано, что его извещают о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении от 03 января 2019 года; сообщением от потерпевшей, ее письменным заявлением; заключением эксперта N 1080 от 28 декабря 2018 года, согласно которого у ФИО5 в ходе экспертизы был установлен кровоподтек верхнего века левого глаза, который образовался от действий тупого предмета за 3-5 суток до момента осмотра, механизм-удар или сдавливание, возможно при обстоятельствах указанных ФИО5, расценивается, как не причинивший вреда здоровью, и другими собранными по делу доказательствами.
Выводы мирового судьи и судьи городского суда о наличии в действиях Бакурова В.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, являются правильными, основанными на анализе доказательств, которые являются относимыми и допустимыми.
В силу п. 3 ст. 26.1, ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вопрос о вине Бакурова В.К., наличии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, исследован судами первой и второй инстанций при рассмотрении материалов административного дела.
Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Бакурова В.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований и обоснованно признаны судами первой и апелляционной инстанций достоверными относительно обстоятельств совершенного административного правонарушения.
Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судебных инстанций о доказанности вины Бакурова В.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Совершенное Бакуровым В.К. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Довод жалобы защитника Бакурова В.К. - Чекмарева С.А. о недоказанности нанесения его подзащитным потерпевшей ФИО5 побоев, не может быть признан состоятельным, поскольку он опровергается имеющимися в деле доказательствами, в частности, устными показаниями самой потерпевшей ФИО5, полученными мировым судьей при рассмотрении дела, и заключением эксперта N 1080 от 28 декабря 2018 года.
Ставить под сомнение достоверность изложенных ФИО5 пояснений оснований не имеется, поскольку перед их получением последняя предупреждалась мировым судьей об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний; они логичны, последовательны, согласуются с другими, имеющимися в деле доказательствами.
Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей и судьей городского суда при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление, оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.
Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела и жалобы мировой судья и судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Бакурова В.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Мотивы, по которым в основу судебных актов были положены одни доказательства и отвергнуты другие, подробно изложены в обжалуемых судебных актах и сомнений не вызывают. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Бакурова В.К., не усматривается.
Принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, при производстве по данному делу судебными инстанциями не нарушены.
Постановление о привлечении Бакурова В.К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Бакурову В.К. в пределах, установленных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение судебных актов, по делу не допущено.
Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении Бакурова В.К., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Борского судебного района Нижегородской области от 04 марта 2019 года и решение Борского городского суда Нижегородской области от 11 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Бакурова ФИО8 оставить без изменения, жалобу защитника Бакурова В.К. - Чекмарева С.А. по доверенности - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда В.А. Сапега


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка